"En 2007 la croissance de l’Europe dépassera celle des Etats-Unis. Vous êtes un fameux économiste ! Et même un visionnaire on dirait ! C’est quoi votre instrument de mesure ? Une boule de cristal ?"

Désolé de vous surprendre dans voter argumentation, mais je n’invente rien, ce sont le chiffres on ne peu plus officiels, ils ont été relayé dans un article très clair du « monde ». De mémoire, 2,6 croissance pour l’Europe, seulement 2,4 pour les Etats-unis.

« Toutes ces politiques dont vous parlez se faisaient avant l’Euroland ! Prenez la Vanoise, qui empiète sur plusieurs états, on s’entendait très bien sur ce sujet ! Votre harmonie n’est rien dans ce cadre d’autre qu’une bouffonnerie ! Harmoniser quoi ? Que tout le monde consomme la même chose dans le même calibre ? Aucun intéret !! Je ne sais pas si vous le savez, mais Airbus est antérieur ! On lance des satellites avec les Russes et pourtant ils ne sont pas dans l’euroland... »

L’harmonie ce n’est pas cela. C’est l’harmonie des politiques que je vous parle, tant économique que pour le reste. Une harmonie entre les Etats, favorise, aide, les créations d’entreprises intra-européennes. L’europe aide la coopération entre les Etats qui peuvent unir leurs forces politiques et économiques pour aboutir à de grands et beaux projets (Galiléo en est un exemple, on peut parler même en général de l’ESA) ou à de modestes projets (pour les PME et PMI). La sécurité est un auter bel exemple de coopération.

« Histoire commune ? Mais de quoi parlez vous à la fin ! On fait du commerce en Europe depuis des temps lointains et vous croyez que d’un seul coup les choses vont changer avec votre machin ? Mais vous réver ! Comme si le libéralisme n’existait pas avant, mais renseignez vous !!! Une monnaie n’a d’intéret que selon la façon qu’onb a de s’en servir... Si on se sert mal de l’euro, il nous désavantagera comme n’importequelle autre monnaie ! »

Le commerce que l’on a fait avant n’était absolument pas multilatérale et équitable, le commerce avant était dominé par les pays puissants comme le royaume Uni, Fla rance ou l’allemagne. En plus d’avoir des tensions entre ces pays à cause de ce commerce sauvage et de domination, ces pays exploitaient jusqu’à la moelle les autres pays europééns dépendants et leur empire colonial. Ce n’est pas vraiment ce que je j’appel la panacée. IL faut aussi savoir que le fascisme en italie et la nazisme en Allemagne sont nés en partie d’une crise éonomique et monétaire des plus gràve, la dévaluation de leur monnaie a été sans précédent. Une monnaie commune à l’Europe permet tout d’abord de ne pas avoir de monnaie qui se concurrence dans un esprit de domination et donc d’avoir une politique commune qui évite les tensions et les déséquilibres entre les Etats (pour ainsi rompre l’équilibre géopolitique, comme il s’est rompu en 1914 jusqu’à la création de l’Europe)

« 80% des lois qui sont votées comme un seul homme par le parlement sont eurolandaises... »

C’est excessif, mais bref. Mais, vous vous portez plus mal ? Qu’elle mal voyez vous à cela ? Quelle comparaison pouvait vous y faire avec précédemment ?

« Dans le sens où c’est artificiel, on en discutera quand ça pétera ! »

Dite moi une seule chose qui n’est pas artificiel... Voyons.