• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kev46

sur François Bayrou : un vote contre les appareils de parti


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kev46 kev46 13 janvier 2012 14:58

Les USA et le Royaume Uni ont un système cohérent. Vous avez d’autres conneries à dire ?

Aux USA, les gens mettent dans l’urne un bulletin avec le nom du président qu’il souhaitent sans voter pour lui. En effet, ils votent pour des grands electeurs dans chaque état qui iront ensuite voter pour le président sans obligation de suivre l’opinion de leur état. De plus, la plupart des état donne l’intégralité de leur grands élécteurs aux candidats arriver en tête même de très peu. L’on voit déjà l’incohérence entre les états. Et ce système indirect a amené par 3 fois à ce que le candidat ayant obtenu le plus de voix n’ait pas obtenu la majorité des grands électeurs.
Ainsi en 2000, Bush a été élu avec 48% des voix alors qu’Al Gore en a obtenu 49% ....

Au RU, les electeurs vote pour leur député en un seul tour. Si un député arrive en tête d’une circonscription avec 25% des voix (alors que l’on peut imaginer que 75% des autres voix lui sont défavorables et ne serait pas reporté sur lui au second tour), alors il remporte quand même l’election.

L’on voit à quel point ces pays ont un système plus cohérent que le notre...

USA, RU, France ... Aucun de ces 3 pays n’est une réel démocratie.

Quand à Bayrou, je vous rappelle qu’il fait parti du système et qu’il n’est en rien différent des autres. Il s’est fait connaître et a donc obtenu le droit de passage sur les plateuax TV grâce à l’appareil de l’UDF de centre droit. De plus que propose Bayrou pour arranger nos problèmes, + d’europe, + de perte de souveraineté ... comme les autres avec ses propres mots.

Tous les mêmes.

Allez voir les analyses de Francois ASSELINEAU et de l’UPR !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès