• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de GilbertDulbert

sur Mélenchon ou l'idéologie salvatrice, Hollande ou le pragmatisme destructeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

GilbertDulbert 13 janvier 2012 18:16

 « Le pragmatique s’il est parfois méthodique, n’exclut pas l’irrationnel, du moment que ça marche ! Il ne sait pas pourquoi, mais c’est bon pour lui, et tant pis pour les autres » 



Ce qui me dérange dans votre phrase c’est cette manie qui ressort de vouloir faire du pragmatisme le synonyme du cynisme et vouloir à tout prix le rendre imperméable à la notion d’altruisme. Oui, le pragmatisme n’est pas nécessairement rationnel. Lorsque vous appuyez sur un interrupteur en vous attendant naturellement à ce qu’une lumière s’allume quelque part dans la pièce, vous ne comprenez que la relation de cause à effet entre l’interrupteur et l’ampoule, mais probablement pas ce qui anime cette relation. C’est faire preuve de pragmatisme. Et il n’y a absolument rien de moralement discutable la dedans. 

« Le pragmatisme (...) n’exclut nullement l’idéologie. »

Je n’ai jamais dit le contraire, et ait même tenté d’aiguiller Maxikap en ce sens hier après midi, puisque je trouvais assez dommage que le titre de son billet oppose les deux termes de façon manichéenne quand ni l’un ni l’autre n’est porteur de valeur. « C’est une erreur d’opposer pragmatisme et idéologie ».



« Si j’ai le pouvoir et que je fais ce que je veux : suis-je pragmatique ou pas ? »

Oui en ce sens que vous faites preuve d’opportunisme (une doctrine, elle, par contre, clairement perçu comme cynique), l’opportunisme nécessitant une procédure pragmatique et prudente.Mais cela n’impute pas à la méthode de pensée pragmatique la responsabilité du « ce que je veux » en question.

«  le libéralisme est une idéologie : l’idéologie du pragmatisme. »
La notion de pragmatisme ne peut qu’être associée à une idéologie (politique, financière) de manière circonstancielle. « Richesse des nations » n’avait rien de pragmatisme puisque ne s’appuyant que sur des constats opérés à échelles microéconomique en cherchant à les étendre à échelle macroéconomie de manière expérimentale, c’est à dire en excluant toute forme de pragmatisme. Enfin, depuis près d’un siècle, ce même libéralisme économique n’a plus rien d’une idéologie du pragmatisme quand l’évidence de ses failles a été tristement constatées au cours des différentes crises qui ont ponctués le siècle. Aucune doctrine politique ou sociale n’a le monopole, ni n’est plus pragmatique que ses concurrentes. En revanche, certaines d’entre elles sont nettement plus moralement discutables.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès