@Pie 3,14
Je vous remercie de porter attention à mes articles et à mes réponses.

-----------------------------------------------------------------

1)- Je vous confirme que c’est bien moi qui ai écrit cet article et qui vous réponds en ce moment.

Si vous avez un doute, je vous suggère de me faire parvenir votre numéro de téléphone en écrivant sur http://www.u-p-r.fr/nous-contacter. Si vous le faites avant 21h00, je vous appellerai aussitôt personnellement, ce qui vous prouvera que je suis bien derrière l’écran..

S’agissant de la couleur des réponses, je ne sais pas pourquoi cela fait ça et c’est une bizarrerie. Il semble que ce soit dû au fait que ce n’est pas moi mais notre webmaster qui, pour m’éviter cette tâche, met en ligne mes articles sur Agoravox, avec le même nom et code que moi. Et il semble que Agoravox ne mettrait la couleur adéquate qu’en fonction de l’IP et non pas du nom et du code.

Donc ce n’est ni l’une ni l’autre de vos deux solutions, mais une troisième.

----------------------------------------------

2) Sur le reste, je note avec plaisir une évolution dans les diatribes à mon encontre. Au lieu de m’agonir d’injures et de sarcasmes comme précédemment, vous me posez des questions sur la suite des événements. Vous posez ces questions de façon narquoise, bien entendu, mais cela témoigne quand même du fait que vous acceptez cette chose minimale en démocratie, qui est d’écouter les arguments d’autrui.

Bien entendu, je n’ai pas le temps de répondre ici en détail à tout le florilège de questions que vous me posez. Mais sachez que j’ai mille choses à répondre, et que je ne demande que cela : être invité sur des grands médias pour débattre avec des personnes qui, comme vous, me feraient ces objections.

Pour ne répondre qu’à l’une d’entre elles, je parlerai de votre objection qui assure à nos lecteurs que "tous les programmes de financement européens disparaissent. La plupart des projets culturels , économiques, patrimoniaux s’en passeront avec légèreté tant le plaisir d’être enfin libre sera prédominant ; Les agriculteurs aussi seront ravis« .

Cette objection prouve deux choses :

• d’une part que vous n’avez jamais visionné mes conférences sur vidéo. C’est dommage et je me permets - à tout hasard... - de vous suggérer de visionner celle-ci par exemple : http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/les-12-impasses-de-leurope

• d’autre part que vous ignorez tout du fonctionnement de l’Union européenne. Permettez-moi de trouver cela assez grave de la part de quelqu’un qui prétend me donner des leçons de sérieux.

  Il faut donc que vous sachiez que ce que vous appelez  »les programmes de financement européens«  sont INTÉGRALEMENT payés par le contribuable français, et même très largement surpayés.

  Vous ignorez à l’évidence que l’Union européenne ne fait rien d’autre que d’être une pompe aspirante et refoulante d’argent, sans rien produire par elle-même. Les programmes européens sont donc financés par les Etats-Membres et l’UE calcule le »taux de retour« de chaque Etat-membre entre ce qu’il verse à l’UE et ce qu’il en reçoit.

  Actuellement, la France (i.e les contribuables français) verse environ 21 milliards d’euros à l’UE et en reçoit environ 14. La France est qualifiée de »contributrice nette". D’autres Etats, la Lettonie par exemple, reçoit bien davantage qu’elle ne verse.

  Cela signifie :

  • - que l’appartenance de la France à l’UE nous coûte 7 milliards d’euros de coûts directs au bas mot. En réalité, c’est beaucoup plus, surtout si l’on tente de cerner les coûts indirects.

  • - que lorsque la France sera sortie de l’euro, non seulement elle pourra maintenir les fameux programmes de financement européens [sic] à leur niveau antérieur, mais qu’elle pourra injecter 7 milliards d’euros de plus par an dans notre économie. Ce n’est pas rien !
    
    Je propose qu’une majeure partie de cette somme soit d’ailleurs consacrée à la construction de logements sociaux, et cela à la fois pour résoudre un problème social aigu et pour relancer l’économie d’une façon spécialement créatrice d’emplois.

J’espère que cet échange vous convaincra que je ne suis pas l’olibrius complètement coupé des réalités que vous postulez sans m’avoir jamais rencontré.

Je me permets aussi de vous signaler que j’ai très bien connu les allées du ministère des finances et du Commerce extérieur et que je ne suis pas le benêt que vous croyez sur la question de la politique monétaire, commerciale ou industrielle.

En conclusion, je me permets de signaler qu’il est quand même outrecuidant de dire que l’Europe nous protège de quoi que ce soit et de nous faire le coup de l’Apocalypse.

L’Apocalypse, ce sont les prophètes de l’euro et de l’UE qui nous y ont plongé.
Et les choses ne vont faire hélas que s’aggraver, comme le prouvent d’ailleurs les toutes dernières nouvelles de ce jour (rétrogradation de la note de la France par S&P).

Excusez-moi, mais ceux qui ont des comptes à rendre, ce n’est pas moi ni les membres de l’UPR. C’est D’ABORD ceux qui ont plongé la France dans ce désastre et qui ont eu des prévisions fausses à 100% depuis 20 ans.

François Asselineau