Cher Bernard,
Je me suis posé la même question en lisant ce texte posté par JMA sur son propre blog...
JMA s’était inquiété il y a quelques semaines des risques du multipartisme, préférant un monde politique bipolaire bien clair et plus tranquille, ce qui explique son aversion pour le trublion Bayrou.
Voici un relevé des invités de ces Interview et Grand-Jury depuis le mois de septembre : UMP : 31 invités ; PS : 32 invités ; Autres partis : 21 invités (UDF : 5 ; FN : 3 ; Verts : 4 ; communistes : 2 ; Extrême Gauche : 2, et divers) ; Invités en dehors des partis : 21
Equité a demandé le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel. Equité ? quel drôle de mot a dû penser JMA.
L’analyse de ces invités montre que ce n’est pas tant le temps de parole de chaque candidat qui est déséquilibré (Bayrou doit même être en tête, avec 4 interventions), mais bien le temps d’antenne de chaque sensibilité. Rappelons que l’UMP et le PS ont fait, ENSEMBLES, 35% des voix en 2002 à la présidentielle, et moins de 50% (45%) aux élections européennes de 2004 où chaque parti majeur présentait une liste.
Espérons que la personne déprogrammée n’était pas de ce groupe sous-représenté des politiques ni PS ni UMP...
Sur le fond de cette interview, je suis une fois de plus assez consterné que l’essentiel soit dirigé vers le problème du patrimoine des Hollande-Royal ; il est probable que ce patrimoine est sous-estimé, mais franchement, mis à part la contradication amusante entre les déclarations anti-riches de Mr Hollande et sa situation personnelle, cela n’a que peu d’importance. J’aurais aimé un peu plus d’attention sur les nombreuses contradictions qui se font jour entre le projet du PS, de gauche traditionnelle, et les déclarations de sa candidate, qui suit les sondages d’opinion.