Ségolène Royal un peu plus loin dans la déconstruction

Ce qui est consternant, c’est de voir une gauche incapable de dépasser le concept de lutte des classes. C’est véritablement exaspérant !

Ministre, député, présidence de région. Et vous voulez nous faire croire que le remboursement d’un appart trainnerait depuis des années...

Je ne vais pas faire dans la « rumeur », il y en a déjà beaucoup (à commence par le fait qu’il s’agit d’un couple de circonstance), mais je ne crois pas une seconde que Ségolène Royale ne soit pas riche, voir très riche.

Ce qui n’est pas du tout un mal en soit.

Mais tous ces messieurs et dames, avec leur comptes au Japon, leur voyages de luxe, etc, se payent sur notre dos, sur mon dos.

Un bon berger tond ses moutons, certes. Mais il ne les écorche pas.

Royal nous sort les valeurs de ses logements au moment du prix d’achat ! Elle nous prend pour des idiots, surtout pour de l’immobilier acheté en 1986 pour l’un d’entre eux. En vérité, ce couple est pété de thunes et Holande ose éructer haineusement qu’il n’aime pas les riches. Pathétique...

Qu’est-ce que la richesse au fond ? le pouvoir,l’argent,la puissance,l’orgueil,la dominance,.. ? ( c’est un objectif très primaire et animal en fait ,des primates un petit peu plus évolués ) ou alors étre riche ( à mon avis,que l’on soit riche ou pauvre !....matériellement ! ) c’est d’abord étre en paix avec soit méme ! mais surtout étre riche intellectuellement ,psychologiquement,phylosophiquement,spi rituellement,culturellement...et ça !,cela ne s’achète pas .... ! l’amour non plus ne s’achète pas ! la vrai richesse est au fond de chacun de nous ! pas dans un coffre en Suisse ! quand l’humanité aura compris ça ,alors un grand bon dans l’avenir se fera et beaucoup de problèmes aujourd’hui « dits insolubles » se régleront comme par enchantement....... !!!! « être pour avoir, ou avoir pour être ...... »that is the question.....

Arrétons les tous pourris . La haine est mauvaise conseillére. Le patrimoine du couple Hollande/Royal est conforme à celui d’un couple de hauts fonctionnaires d’une cinquantaine d’années. Rien de scandaleux. Avec leurs niveaux d’études et leurs ambitions dans le privé il aurait fallu multiplier leurs patrimoine par 10 minimun.

T’en connais beaucoup des scientifiques qui ont autant que SR et FH et pourtant les etudes sont plus longues et on demande des resultats. Les seuls qui ont une fortune comparable sont les prix nobels (en raison de la recompense du nobel :) ). Faut pas se leurer, quand SR dit avoir un 120m2 a moins de 200.000euros, en fait il vaut 800.000euros et on arrive au total bien au dessus du million en ne partant de rien et au frais de l’etat. Royal ne devrait pas etre plus exigeante des autres qu’elle ne l’est d’elle meme

Il ne s’agit nullement de tomber dans le « tous pourrit ». Au fil des ans, un système s’est mis en place qui fait que l’accès à un poste de député (par exemple), implique de se remplir les poche très largement.

Et si bien sur, on ne vote pas comme l’indique le chef de groupe à l’assemblé, on n’a pas l’investiture et l’on n’est pas réélu.

La crise des institutions repose en grande partie sur ce problème. On ne va pas vous rejouer Mr Smith au sénat.

Bref, pourquoi changer un système qui vous rend très riche ?

Que Ségolène Royale soit riche ne me pose aucun problème. En revanche, en tant que politique, son bilan est catastrophique (j’en tient rigueur aussi à droite, vous dechainnez pas).

>par Julot (IP:xxx.x25.208.241) le 17 janvier 2007 à 13H26 >Ce qui est consternant, c’est de voir une gauche >incapable de dépasser le concept de lutte des classes.

Ben voyons ! C’est quoi alors ces kilomètres de textes sur les questions de richesse, impôts, patrimoines ?

Royal paie un peu plus de 800 euros d’ISF pour un patrimoine de plus de 750 000 euros. Oui mais, Royal et Holande ne sont pas mariés. Holande doit donc payer une somme au moins équivalente... Soit un patrimoine de 1 500 000 euros, soit 10 000 000 de francs. Pas mal pour un couple de fonctionnaires et de politiques de gauche qui haïssent les riches. Nous attendons plus de transparence et moins de mensonges...

Quand on ne sait pas, on ne fait pas de commentaires. Sinon en expose à dire n’importe quoi. Ce qui est le cas

Ce qui me choque est de publier un bien sous evalue et qu`aucun journaliste ne se rende aupres d`un professionnel pour evaluer le bien. C`est ca l`ISF !? afficher un prix sous evalue et se targuer d`etre un bon citoyens. + Holande qui dit qu`il aime pas les riches ds une emission ! OK c`est quoi etre riche mais en france l`isf est bien pour les « riches » selon hollande. Bref ca part bien cette campagne. bref ca donne pas envie de voter tout cela. Quelle va etre la suite ? Ni la droite ou la gauche en sortent glorifies

Un sondage en ligne moins simpliste

Et si :

* Vous pensez que les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires ? * Vous vous apprêtez à voter blanc parce que plusieurs candidats ont votre préférence à parts égales ? * Vous voudriez pouvoir non seulement choisir le candidat que vous préférez mais aussi celles ou ceux qui, à défaut, vous conviendraient encore si votre préféré n’était pas retenu ? * Vous voudriez aussi pouvoir choisir le ou les candidats dont vous ne voulez surtout pas ?

Ce mode de scrutin est fait pour vous !

Vous allez pouvoir donner des points à plusieurs candidats, des points positifs à ceux que vous préférez et des points négatifs à ceux dont vous ne voulez surtout pas !

Vous allez pouvoir attribuer un maximum de 12 points positifs à répartir sur les candidats dont vous voulez et un maximum de 12 points négatifs à répartir sur ceux dont vous ne voulez pas !

Et pour que les excessifs soient tempérés, il n’est pas possible d’accorder plus de 9 points positifs au même candidat de même que plus de 6 points négatifs.

Vous n’êtes pas non plus obligé d’attribuer tous vos points. Si vous n’avez envie de donner qu’un petit point à quelqu’un, parce qu’il ne vous plait qu’un petit peu et que personne d’autre ne vous convient, vous le pouvez.

Si personne n’a votre préférence mais que vous ne voulez surtout pas de lui, venez donc juste lui attribuer 6 points négatifs !

Sentez-vous ce vent de liberté souffler dans cet isoloir qui vous semblait jusque là si petit et si borné ?

Prêt pour le vote permettant de dire autre chose que simplement oui, non ou zut ?

C’est par ici, je désire voter !

c’est vrai pauvre France d’écrire le français de cette manière

Nicolas SARKOZY exacerbe les tensions :

« Je regarde où sont les souffrances. Je regarde où sont les dysfonctionnements de la société. Je regarde là où les socialistes ne peuvent pas se satisfaire de la situation actuelle. Parce que je suis socialiste et parce que je considère qu’il y a une autre façon de faire que celle de la droite qui consiste à dresser les gens les uns contre les autres. Parce que la droite se dit à un moment : quand il va y avoir de la violence, ça va nous profiter puisque, par définition, on pense que la droite traite mieux ces problèmes. Moi, je dis ici que la droite fait faillite, qu’elle ne traite pas bien ces problèmes, que la situation est extrêmement dangereuse, qu’elle va déraper et qu’il y a d’autres façons de faire : c’est la République du respect. » France 2, Les 4 vérités, 2 juillet 2006

Sa politique est celle du mépris,...

« Il y a une politique de mépris qui cherche à enfoncer les jeunes. Certains même pensent, parmi les élus ou les habitants des quartiers, que cette situation serait entretenue parce qu’elle pourrait être utile au cours d’une campagne électorale, si en effet les émeutes reprenaient dans les banlieues. Donc, rien n’est traité. » France 2, Les 4 vérités, 2 juillet 2006

... et de l’amalgame :

« Il est intolérable qu’un ministre de l’intérieur fasse toujours l’amalgame entre la délinquance et les quartiers. » France 2, Les 4 vérités, 2 juillet 2006

Elle ne résout rien :

« L’Etat laisse filer la délinquance de masse sans s’attaquer à ses causes profondes. » Fête de la Rose de Frangy en Bresse, 20 août 2006

« Il y a une politique de mépris qui cherche à enfoncer les jeunes »

« Il y a une politique de mépris qui cherche à enfoncer les jeunes. Certains même pensent, parmi les élus ou les habitants des quartiers, que cette situation serait entretenue parce qu’elle pourrait être utile au cours d’une campagne électorale, si en effet les émeutes reprenaient dans les banlieues. Donc, rien n’est traité. La politique des socialistes, c’est de faire en sorte que chaque institution fonctionne là où elle est, au bon moment. Si la famille fonctionne bien, si l’école fonctionne bien, si l’emploi fonctionne bien, alors nous réussirons à tarir ce qui aujourd’hui alimente la délinquance de masse. Je voudrais dire aussi aux jeunes des quartiers qu’il est intolérable qu’un Ministre de l’Intérieur fasse toujours l’amalgame entre la délinquance et les quartiers. (...) La droite fait faillite, elle ne traite pas bien ces problèmes, la situation est extrêmement dangereuse, elle va déraper. » Les 4 vérités, France 2, 2 juin 2006

« Ces jeunes de toutes origines, la France en a besoin, c’est une énergie extraordinaire »

« Tous ces jeunes de toutes origines, la France en a besoin, c’est une énergie extraordinaire. Lorsqu’on leur donne les moyens de créer leurs activités, de créer leurs entreprises, lorsqu’on demande aux entreprises de leur faire confiance, on voit de quoi ils sont capables. Il faut que la France cesse de porter un regard misérabiliste sur les cités parce que c’est là le potentiel de demain. » Deuxième débat télévisé pour l’investiture du Parti socialiste, LCP AN-Public Sénat , 24 octobre 2006

« C’est insupportable la façon dont sont traités les jeunes. (...) Il faudra nouer un nouveau contrat avec les jeunes de ce pays pour leur dire qu’on a besoin d’eux. On a besoin de tous ceux qui sont dans les cités, dans les quartiers avec 60% de taux de chômage, qui ont des compétences, qui ont des talents, qui ont de la vitalité, qui ont de l’énergie à revendre. La France, c’est aussi tous ces jeunes et il faudra leur donner leur place, non pas parce que c’est un droit pour eux et c’est déjà beaucoup de leur donner leurs droits, mais parce que c’est la chance de la France, c’est l’avenir de la France. Cet avenir, nous le construirons ensemble. » Discours à Rennes, Jeudi 29 juin 2006

L’Etat doit prendre acte de ces énergies :

« Il faut un Etat qui accomplisse ses responsabilités, qui prenne ses responsabilités et qui remette de la République partout dans les cités. Et puis c’est aussi, je pense, un autre regard qui doit être porté sur les banlieues et sur les cités. La reconnaissance de l’énergie qui existe, de ces jeunes qui sont tous les enfants de la République. Il est temps que la France reconnaisse comme légitimes tous ces enfants et tous ces jeunes et leur donne les moyens d’exprimer ce dont ils sont capables. » France Info, 27 octobre 2006

Moi qui ne suis qu’un cadre moyen et célibataire avec un enfant, j’ai réussi à acheter 3 appartements. Il suffisait d’investir au bon moment, c’est à dire commencer dans les années 80 puis avec tous les avantages fiscaux : loi Robien...) continuer. Alors ce n’est pas un critère de richesse. Les vrais riches n’ont pas besoin de travailler, ils héritent de leur richesse

Je suis un peu en désaccord pour ce qui a été dit : si SEGO et son compagnon étaient dans le privé leur patrimoine serait 10 fois plus important.Encore eut il fallu qu’ils aient la capacitude de travailler dans le privé avec les notions d’efficacité qui sont necessaires. Pour moi ils ont une tare originelle ce sont des énarques.

Je suis ingénieur à la retraite, mon épouse, également à la retraite était secrétaire. À notre départ dans la vie, nous n’avions strictement rien. Maintenant, nous avons pour environ 500.000 € de biens immobiliers, acquis grâce à notre travail et au fait que nous avons toujours vêcu simplement, sans nous priver de quoi que ce soit (mais nous ne changions pas de voiture tous les 3 ans !).

Cela me semble-t-il ne fait pas de nous des riches, simplement, nous n’avons pas de soucis financiers. Cela ne nous empêche pas de nous préoccuper de ceux qui sont moins favorisé et de participer activement à des organismes d’entraide.

Non, les biens déclarés de Mme Royal et de M. Hollande, me paraissent tout à fait corrects compte tenu de leur formation et de leur niveau de responsabilité.

c est bien joli un raisonnement pareil ! tres philo ! intello ! ça fait bien a l apero ! mais c est pas avec une richesse interieur qu on va aller bien loin et se nourrir et se loger !!! aller dire cela a ceux qui dorment sous les tentes en ce moment ! parmi eux ya surement pleins de gens avec une richesse interieure ! le temps n est pas au bla bla inutile !!! c est du concret qu il faut !! c etait ma reponse a robin !!!! bonjour

surtout physolofiquement ! quelle bravitude !

Le fisc est là pour vérifier la valeur des déclarations, et il ne s’n prive pas ! D’autre part, comme ils ne sont pas mariés, ils ont chacun 1/2 part

honte a toi segolen tu ne sais que reciter ce que lon ta apris

felicitation pour vos propos

effectivement la richesse se situe ailleurs que dans les comptes en suisse

eh oui

un nouveau bon coup de baton sur les echines de sieur HOLLANDE

quand vont ils sortir de leur dogmatisme les elephants du ps ????

revois tes position man

sarko ne fait pas d’almagame , il ne cherche qu’à traiter les problemes là ou ils se situent

la gauche ne cesse d’intectualiser tous les problemes de la societes sans en apporter la moindre reponse

ce qui gene la gauche et les bobos de gauche , c’est que la droite a des reponses et ose traiter concretement les problemes de notre pays

de plus ce qui gene la gauche c’est que la droite est de + en + credible au regard d’une gauche qui s’enpettre dans des querelles internes et des positionnements qui ont du mal à s’établir

prepare tes mouchoirs , royale decroche et les autres elephants avec