Un des rares commentaires (je ne les ai pas tous lus, je l’avoue) qui me paraît, dans sa simplicité, mettre le doigt sur la chose. Que le couple Royal-Hollande paie l’ISF (Nicolas Sarkozy vizent d’annoncer que lui aussi, je suppose que c’est également le cas de Chirac et de la totalité des membres du gouvernement, du Parlement, bref de la classe dirigeante), au fond on s’en tape le cul par terre. Tant mieux ou tant pis pour eux. Ils sont riches (ou aisés, si l’on préfère) mais ce ne sont pas des milliardaires. Ce n’est de toute façon pas un crime, etc. Bon, on est tous d’accord. Et puis, soyons franc, on savait bien que c’est gens étaient plutôt des bourgeois, comme tant d’autres. Mais le malaise vient seulement de ce que : 1) La décrébilisation. Ils auraient eu plutôt tendance à vouloir qu’on les prenne pour autre chose que ce qu’ils sont (toute la communication autour des thémes rebattus « je suis proche des gens », « je suis un homme(femme) simple », n’est que du baratin auquel, il faut bien le reconnaître, la plupart ne demande qu’à y donner foi. 2)Le décalage. Cela ne rend que plus apparent le fossé entre ceux qui sont à l’aise et ceux qui ne le sont pas du tout (et qui sont en nombre croissant), les premiers n’hésitant pas au besoin, au mieux à parler au nom des seconds, au pire à leur faire la leçon (travaillez plus et plus longtemps ! gagnez moins ! effort ! effort ! travail ! allez tas de feignants !). post scriptum : la justification de Ségolène Royal selon laquelle elle est partie de rien et, après des années et des années de dur, si dur labeur, elle a enfin pu se payer(à crédit, attention !) la maison de ses rêves, et que c’est le juste prix de son travail (mot désormais sacré. Il suffit de le prononcer et on est absout de tout) est aussi pathétique que l’attaque elle-même dont elle fait l’objet.