• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gorgonzola

sur Dissidence hongroise : Article 7 ou article 50, il faut choisir !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gorgonzola 14 janvier 2012 20:28
"Il est bien indiqué dans l’article 50 qu’il doit y avoir une négociation, pas des plus simples.... puisqu’il faut que l’ensemble des pays négocie avec le pays sortant, çà risque de prendre un certain temps.« 

Des négociations portant uniquement sur les modalités de sortie de l’UE, on est bien d’accord. Pour ce qui est du temps, à partir du moment où la France aura mis en application l’art. 50 elle cessera ses versement à l’UE et cette dernière ne mettra alors pas longtemps à se désagréger (la France étant 2ème contributrice nette).


 »Je m’étonne (et me désole) que votre programme ne soit pas disponible en PDF, qui a le temps de visionner 5 heures de conférence ???!!! et merci de chiffrer vos mesures, la sortie de l’Europe et de l’euro et le coût (évident !) du retour au franc..."

Je sais que c’est la mode de tout mélanger, pourtant un président se doit e prendre de la hauteur et de proposer de grandes orientations stratégiques (ce que fait F. Asselineau dans son programme), pas de parler de chiffres. L’élection présidentielle n’est pas l’élection législative, à partir du moment où il promet l’équilibre budgétaire je n’y voit pas de problème. Le PDF est en cours de finalisation et devrait sortir sous quelques jours, si vous voulez vous faire une idée des grandes orientations dont je parlais une version PDF non officielle est disponible ici : https://www.facebook.com/notes/vincent-boucaut/une-autre-vision-de-la-france/262806003774794
"Vous donnez l’impression de vouloir attendre la dernière limite, que tous les partis aient fini d’adapter leurs programmes, pour la plupart déjà noir sur blanc, cela donne un sentiment d’indécision... ou d’opportunisme.« 

L’UPR a proposé son programme en décembre dernier. Seul le PDF est en cours de finalisation et devrait paraitre sous quelques jours. En ce qui concerne l’opportunisme, depuis que le programme de l’UPR est sorti on entend ici et là dans la bouche de certains autres candidats parler de CNR... je vous laisse donc seul juge.
 »Pouvez-vous prouver que les médias ne vous invitent pas ??? certains articles ou posts laissent entendre que vous sélectionnez vos lieux d’expression (qui sont souvent des lieux d’échanges irrespectueux et d’un niveau très faible...), et que vous ne voulez surtout pas exister dans les « grands médias ».... avez-vous une vocation de martyre ???« 

Il vous suffit de vous rendre sur cette page pour vérifier de vous-même et ainsi juger si ces médias sont d’un niveau suffisant pour votre personne : http://www.u-p-r.fr/passages-media

 »Le citoyen français voit surtout ses problèmes quotidiens, les études sérieuses démontrent que les français travaillent moins que beaucoup d’autres pays européens, que d’autres pays européens ont beaucoup moins de chômage que la France, que des pays hors Europe en ont autant (les USA) que nous, voire plus.... alors l’Europe a parfois bon dos.« 


L’UPR démontre de façon factuelle, article des traités à l’appui, que les propositions des autres candidats sont inapplicables, c’est d’ailleurs ce qui lui vaut un gain croissant d’intérêt. Libre ensuite aux citoyens français d’en tirer les conclusions. Voir cette conférence : http://www.dailymotion.com/video/xim4aa_u-p-r-les-10-raisons-qui-nous-imposent-de-sortir-de-l-europe_news
 »Expliquez-nous cela, avec des chiffres et des mesures concrètes, voilà ce qui va intéresser les citoyens et les maires qui pourraient vous parrainer...« 

L’UPR a déjà sa méthode pour les maires, merci.
 »Les citoyens côtoient la pauvreté, la violence au quotidien, l’irrespect, les candidats ratissent large en faisant de mesures comme le mariage homo une priorité. Quelles sont vos positions ? vos propositions ?« 

Comme dit au dessus, les français doivent réapprendre à dissocier les enjeux présidentiels de ceux des législatives. Je ne pense pas que le mariage gay fasse parti des grands enjeux stratégiques qui concernent la France. Vous pouvez d’ailleurs compter sur les médias pour brouiller les pistes dans les semaines à venir et faire baisser le niveau afin d’éviter ainsi qu’on ne parle du vrai débat qui concerne les français à cette élection... à savoir le vol toujours croissant de leurs pouvoirs par l’UE.

 »Peut-être pourriez-vous trancher aussi dans ces domaines, on ne peut pas juste dire, en sautant comme un cabri (çà vous rappellera quelque chose, de manière un peu inversée...) : "tout est la faute de l’Europe !!! les vilains", et avoir comme seul programme sortir de l’Europe. C’est peut-être ou probablement une bonne idée, mais proclamer cela et dire : "ensuite nous verrons bien qui gouverne en France, selon le choix des électeurs", c’est un peu léger (et dangereux...) car, nous pourrions nous retrouver gouvernés par le FN, ou l’extrême gauche, ou une alliance de verts et indépendantistes, par des gens prônant des solutions extrêmes, euthanasie par exemple, qui sait ???« 

Pourquoi craindre le choix des électeurs si nous nous présentons à eux dans le but de restaurer la démocratie ? Ce dont l’UPR m’a convaincu après trente ans d’alternance c’est que la solution ne se trouve pas dans les partis de clivage qui ont fait le jeu de l’UMPS mais dans une dynamique de rassemblement du peuple français désireux de reprendre en main son destin. C’est pourquoi le programme de l’UPR (qui va au delà de la sortie de l’UE même si celle-ci reste absolument prioritaire) s’applique à restaurer l’objectif du CNR car ce dernier a su amener le consensus dans la majorité française depuis plus de 50 ans. Il suffit de regarder la présentation vidéo ou d’attendre le PDF et vous le constaterez vous-même.

 »Pour ma part, je voterai pour un(e) candidat(e) qui aura les c...lles de se prononcer sur quelques grands sujets de société, et qui chiffrera son projet, en prenant en compte les conséquences de ses actes.« 


Vous pensez qu’il ne faut pas aussi des c...lles pour proposer de casser la loi de 73, de sortir de l’OTAN, de renationaliser TF1 ou d’interdire les lobbys en France comme le propose le candidat Asselineau ? Vous êtes libre de voter pour un candidat qui lui se prononce sur le nucléaire ou l’immigration mais sachant qu’il fait parti du système de clivage au final votre vote servira à l’UMP ou au PS qui une fois élu continuera d’appliquer la politique de Bruxelles. Dans le système de clivage les dés sont pipés dès le départ vous le savez bien. Pour ma part j’ai fait le choix de refuser ce système, c’est à dire d’abandonner temporairement ma couleur politique et de voter pour une fois en fonction de ce qui nous rassemble et non de ce qui nous divise, j’espère que si suffisamment d’électeurs comme vous le comprennent et font pareil on l’obtiendra. Et ensuite concernant les grands sujet de sociétés chacun retournera à sa couleur politique, je ne vois pas d’inconvénients à laisser les français décider eux-même de sujets stratégiques qui les concernent tous.
 »En effet, quand je lis et écoute les intervenants « proches » ???, ou « autorisés » ??? par Mr Asselineau, leur agressivité, je m’inquiète.« 

Il n’y a pas d’intervenants »proches« ou »autorisés« autres que l’équipe UPR d’ailleurs qui signe les réponses en son nom. Il n’y a pas non plus d’escouades de cybermilitants UPR entrainés comme les fantasmes de certaines personnes le laissent sous-entendre.

 »Je m’inquiète également de savoir si Mr Asselineau est seul à rédiger son programme, avec qui il gouvernerait, qui seraient ses candidats aux législatives ? Il semble qu’il suffise d’être adhérent, de vouloir aider, et on se retrouve délégué départemental, sans compétences, et peut-être avec des arrières-pensées néfastes... et de postuler à la candidature...« 


Mr Asselineau a rédigé le programme avec le soutient de son bureau national. En ce qui concerne les postes de délégués départementaux, le fait de les réserver à la classe politique n’en fait pas un critère d’intégrité (carriérisme, cumul des mandats, etc.). Les arguments d’Etienne Chouard sur ce sujet sont particulièrement intéressants quand il défend son système de tirage au sort.
 »Dernière question : Mr Asselineau, avez-vous sacrifié votre carrière de haut fonctionnaire, comme vous le dites, ce qui implique d’avoir quitter ce poste ou d’en avoir été écarté, ou êtes-vous toujours employé grassement à Bercy, comme vous l’écrivez dans votre lettre aux maires ??? Dans ce cas, beaucoup de français voudraient pouvoir se sacrifier de la sorte !!! je reconnais votre présence et votre travail, mais qui peut toucher un salaire de haut-fonctionnaire et passer autant de temps à sillonner le pays pour donner des conférences ???« 

Je doute que Mr Asselineau ait écrit nulle part (et certainement pas aux maires) qu’il était »employé grassement« , ça c’est votre point de vue, comme le fait de supposer qu’il prend de son temps de travail pour promouvoir son parti politique. Pour ce qui est sûr, et je vous remercie de me tendre la perche, c’est que Mr Asselineau a été mis au placard et qu’il a choisi par devoir de sacrifier ses opportunités de carrière pour sillonner la France et avertir ses citoyens du tabou qui entoure la construction européenne, le vol de pouvoir de l’UE et les risques d’explosion de l’euro (à sa place je ne peux pas dire que j’en aurais fait autant). Je vous invite à visiter cette page wikipédia et particulièrement la section »Carrières offertes aux membres de l’Inspection générale des finances" pour constater par vous même du confort auquel Mr Asselineau aurait pu accéder s’il avait accepté de fermer les yeux et de rentrer dans le rang.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès