Commentaire de JL1
sur Costa Concordia. la croisière ne s'amuse plus
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Argo,
ce que je voulais dire, c’est qu’il y a des circonstances où la navigation aux seuls instruments est possible parce que la configuration des lieux est adaptée, voire prévue pour l’appareil ou le bateau qui s’y déplace, et des fois où cela n’est pas possible, pour les raisons contraires. On peut naviguer à vue en petit Zodiac dans des parages infestés de roches affleurantes, on ne peut pas le faire avec un quillard.
Le tort du responsable aurait alors été de ne pas avoir su apprécier correctement la situation. Ou bien d’avoir pris trop de risque, ce qui revient au même. L’évaluation visuelle des distances est très aléatoire et dépend essentiellement des conditions de luminosité. Une erreur du simple au double est courante.
Derniers commentaires
-
22/01 09:56 - lagabe
personnellement je m’en fous , combien de gens sont morts en voiture ce jour la , je (...)
-
22/01 09:11 - JL1
Bonjour, cet article daté du 15 n’aurait pas du revenir ici, puisque Argo en a écrit un (...)
-
17/01 22:15 - BOBW
Bon article Argo mais surtout, évitons tous de trop accabler les « lampistes » . Il faudra (...)
-
17/01 21:27 - ali8
bon, je prends les paris : dans un an nous retrouverons ce commandant sur le navire amiral de (...)
-
17/01 20:35 - L’enfoiré
Le problème, c’est le gigantisme de ces navires. Ce sont les assurances qui vont imposer (...)
-
17/01 20:08 - Argo
Le minimum c’est 12 ans de tôle, je crois, plus les victimes à indemniser. Il ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération