Votre commentaire montre que vous ne connaissez rien à ce que propose François Bayrou :
- il prône depuis longtemps la taxe Tobin, sur les transactions financières,
- il est contre la « TVA sociale »,
- il est pour une justice fiscale, l’ajout de 2 tranches d’IR et a toujours été contre le bouclier fiscal et contre la façon dont le gouvernement a réformé l’ISF en échange de la suppression du bouclier fiscal, avantageant encore les plus favorisés et creusant encore le déficit.

Par ailleurs vous faites des amalgames et dites d’autres choses fausses. Ce n’est pas défendre le règne de la finance que soutenir une règle d’or budgétaire mais défendre les Français, les contribuables, le modèle social qui ne peut plus vivre ainsi à crédit. Ce sont justement les personnes les moins favorisées qui en pâtiront.
Il ne s’agit pas de « lutter contre la finance » ni même « contre les banques », qui sont utiles au fonctionnement de l’économie, mais de mieux réguler, empêcher la spéculation et l’évasion fiscale, supprimer les paradis fiscaux, taxer les bonus, ...
Nous n’avons pas « socialisé les pertes des banques », les prêts de l’Etat aux banques françaises ont été remboursés et portaient un taux élevé de 8%. Cela a même rapporté 2 milliards à l’Etat. Il ne reste que des participations de l’Etat dans Dexia (ex Crédit Local de France) et Natixis/BPCE (groupe mutualiste Banques Pop + Caisses d’Epargne), pas de pertes tant que ces établissement n’ont pas fait faillite. Sachez aussi que si les banques continuent à faire des profits après crise, elles doivent en mettre en réserve pour assumer leurs risques de crédit et ont distribué peu de dividendes en % des actions (rendements de l’ordre de 2,5% l’an dernier, avec une valeur d’action en chute, donc perte pour les actionnaires. L’action du Crédit Agricole, qui valait 18 € lors de son introduction en bourse en 2001, en vaut 6 aujourd’hui.).
Ne vous laissez pas intoxiquer !