J’ai voté pour cet article parce que, effectivement, cela pourrait être la stratégie de Sarkozy. En tous cas, les actions de la meute UMP sont bien visibles et, à mes yeux, ridicules. Dans toutes ces bouches les mêmes commentaires au même moment, comme de minables petits soldats non autorisés à utiliser leur cervelle. On a encore en mémoire leur jugement commun sur le succès des primaires socialistes.

Ce qui me frappe est que contrairement aux sondages des grands instituts à la solde des financiers et des partis, le sondage d’Agoravox donne 1.Mélenchon 2. Le Pen, ce qui correspond exactement à mes voeux parce que ce sont les deux seuls candidats qui entendent tenir tête aux financiers et refusent de prôner l’austérité. Ce sont aussi les deux candidats qui ont dit « non » à Lisbonne, donc les seuls crédibles puisqu’il est acquis que la crise trouve son orignne dans les intérêts bancaires dus par l’Etat. Qu’on supprime ceux-ci et on vivra à nouveau normalement.

Pour moi, Hollande , Sarkozy et Bayrou ne méritent pas mieux que d’être jugés pour haute trahison. Tout le monde sait que dans une démocratie, le pouvoir appartient au peuple et l’élite intellectuelle sait depuis toujours que le droit de battre monnaie est l’apanage du pouvoir. Tout politique ayant cédé ce droit aux banques, donc tout candidat ayant appelé à voter oui à l’article 123 du traité de Lisbonne devrait être jugé par un tribunal populaire.

Dans l’intervalle, nous avons une responsabilité si nous voulons que les Présidentielles servent à quelque chose : informer l’opinion qui n’a pas la chance de lire Agoravox de la cause structurelle de la crise, faire comprendre à tout un chacun que tous les débats budgétaires sur la retraite, les cadeaux aux entreprises, la réforme de l’enseignement , la TVA, les 35 heures, etc... sont des faux problèmes parce que tout cela est question de budget et parce que les budgets seraient tout autres si les crédits des Etats n’étaient pas grevés d’intérêts.

Une seule chose compte : abroger l’article 123.

Certains diront que c’est irréaliste parce que les autres pays ne seront pas d’accord, à commencer par l’Allemagne. 

Au lieu de jouer les importants avec Angela Merkel, Sarkozy aurait été plus intelligent s’il avait au contraire courtisé les pays en difficulté, la Grèce de Papandreou l’Espagne de Zapatero, l’Italie de Berlusconi , le Portugal et l’Irlande.

Les populations de ces pays auraient applaudi des 2 mains à ce projet de résolution de la crise. Même en Belgique, du moins en Wallonie, il aurait obtenu une oreille favorable. A partir de là, il fallait tenter le coup de force : une Europe sans l’article 123 ou plus d’Europe du tout.

Au lieu de cela, au mépris des populations et plus particulièrement des Grecs, Sarkozy a joué les vertueux, sanctifié par son AAA. Il a oublié que la France est le pays de la Révolution qui a inspiré une grande partie du monde.

Il a sacrifié sa propre population en lui demandant des sacrifices qu’il sait éternels dans le système actuel parce que la croissance ne suivra jamais la courbe exponentielle des intérêts bancaires et même sa tentative pour que la BCE rachète la dette des pays en difficulté est structurelle une erreur menant à l’hyper inflation.

En effet, toute création monétaire doit être liée à une création de richesse pour être saine d’un point de vue économique. Abroger l’article 123 permettrait aux Etats d’emprunter désormais à taux 0 pour créer de nouvelles richesses et, à partir d’elles, résorber la dette si on la considère justifiée (pour moi, seul le principal l’est) .

Faire lntervenir la BCE pour racheter les dettes, c’est transfuser du sang sans arrêter l’hémorragie. Faire payer les citoyens sans supprimer la cause profonde de l’endettement, c’est les condamner à l’austérité perpétuelle.

Il y a trop longtemps que ça dure ! Basta !