@logan,

la véritable arnaque, et injustice, a consisté pendant des années à prétendre qu’un déficit budgétaire structurel était de la bonne gestion. Quand l’état emprunte pour payer les fonctionnaires ce n’est pas au bénéfice des riches mais de tout le monde. Et quand on emprunte pour rembourser la dette ça s’appelle de la cavalerie et ça envoie dans le mur.

Dans votre discours vous ne contestez même pas la légitimité de ce déficit, ce qui revient à dire que vous jugez normal que notre niveau de vie actuel doive être payé par nos enfants. Tout au plus suggérez-vous qu’on emprunte à taux zéro à un autre bailleur de fonds que ces privés qui concentrent votre vindicte. A mon avis vous vous trompez de combat.

Sur la défiscalisation et les cadeaux fiscaux aux grandes entreprises vous devriez vous intéresser aux propositions qui visent justement à minimiser la différence de traitement entre grands groupes et PME, qu’il s’agisse de fiscalité directe ou d’accès aux subventions telles que le crédit impôt recherche, entre autres.

Si vous imaginez qu’un moratoire ou une restructuration de la dette est possible sans dommages vous vous bercez d’illusions. L’Argentine a payé ce chemin par des années de misère noire. Sur la prétendue socialisation des dettes des banques Marianne a déjà répondu et je vous renvoie à son commentaire.

Le programme présidentiel de François Bayrou s’attaque à la racine de l’endettement, par le moyen concret et réalisable de la reprise de la production en France, au prix d’une suspension temporaire de l’augmentation du pouvoir d’achat. J’ai beau regarder, je ne vois nulle part ailleurs autre chose que confusion, approximation, et imposture.

Tout en sachant que je ne vous convaincrai pas je vous souhaite de bénéficier d’ici quelques années de l’embellie que d’autres auront construit pour vous.