1 c’est vous qui faites de l’incantation

Je pensais que vous m’auriez répondu avec des arguments, mais vous adoptez la tactique du « c’est celui qui dit qui est ».
De plus ce renvoi d’accusation est ridicule étant donné que j’expose une méthode efficace pour réfléchir. Pour agir, la méthode consiste à identifier les articulations communes entre les différents problèmes, grâce aux étape que j’ai décrit plus haut, à hiérarchiser les problèmes, des plus graves aux moins graves, puis agir sur leurs causes, à la racine, avec un objectif à court terme et un objectif à long terme. Ca c’est de la méthodologie. Mais Bayrou n’est pas un radical, car il croit que ça s’oppose à « modéré ». En réalité, la seule modération possible est dans la radicalité, et ça Bayrou ne le sait pas.

2 c’est vous qui êtes incapable de proposer quoi que ce soit

A vous lire on pourrait croire que j’ai affirmé que Bayrou est incapable de proposer quoi que ce soit. Or je n’ai pas dit ça. Bayrou fait des propositions, je ne le nie pas. Ce dont je veux discuter, c’est sur
-l’efficacité de ces propositions si elles étaient appliquées
-le fait qu’elles pourront être appliquées ou non, tout en sachant que Bayrou veut rester dans le cadre législatif européen

3- c’est vous qui n’êtes qu’un défaitiste qui fait que vous subissez à pleurer contre tout ce que vous dénoncez en incantation

Là non plus je n’ai pas dit que Bayrou est un défaitiste.
De plus je ne vois pas où je « pleure ». Je décris des forces agissantes, ce n’est pas pour crier mon impuissance, mais pour cibler les groupes dont un chef d’Etat digne de ce nom devra limiter le pouvoir. Bayrou limitera-t-il le pouvoir de ces entités ? Que propose-t-il pour faire en sorte que ce soient les intérêts de la France qui priment et non les intérêts particuliers des puissances d’argent ? Je sais, il veut rendre les médias indépendants, c’est tout à son honneur, mais il faut d’autres choses.

vous retourne le compliment, celui que vous faites e Bayrou en disant qu’il évite les sujets car il serait complice.

Je ne dis pas exactement ça, je suis plus dans l’esprit de « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes ».

En fait vous faites ce que vous ancêtres ont toujours fait de la dialiectique.

Mes ancêtres étaient des paysans et des petits commerçants. J’ignorait qu’ils faisaient de la dialectique, mais merci de me l’apprendre.

Pleurez donc tout ce que vous voudrez, criez bien fort et restez dans votre coin

J’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de monde, dans mon coin.

L’économie ce n’est pas que le monde libéral ne vous en déplaise. C’est un mille feuilles complexe. Il n’ y a pas une économie, mais des économies. Des exemples il y en a des dizaines : les circuits courts où aucune multinationale n’intervient, ni l’euro, ni les financiers, ni les sionistes, les trocs, les services de proximités, la santé en partie, les services publics en partie. L a libre concurrence non faussée, utilisée par vous comme un épouvantail n’est pas maître de toute l’économie et loin s’en faut.

Rhétorique et noyage de poisson.
Je m’intéresse à ce qui est concret. Des centaines d’ouvriers qui perdent leur emploi tous les mois, ça c’est concret. Et leurs patrons et les actionnaires qui délocalisent leur usine sont assez étrangers au troc.

La libre concurrence c’est aussi free et free c’est une formidable révolution qui va redonner du pouvoir d’achat. Et vous aurez beaucoup de mal à prouver le contraire. Avec des forfaits à 2 euros c’est mille fois plus que vous et votre blabla ne pourrez jamais faire de votre vie.

Ah ben oui, et c’est comme Leclerc, Lidl, etc. Ben oui, c’est formidable, ils font baisser les prix ! Mais ça sert à quoi si pour cela ils font baisser les salaires de leurs employés, et que les autres enseignes, pour faire de même, sont obligés de s’aligner. Donc non, les tarifs ultra-compétitifs sont un faux positif type. Il faut avoir une vision globale des choses.

tiens cadeau :

Le fait que la cote de popularité de Bayrou monte ne signifie pas que vous avez raison.