• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alpaco

sur Y a-t-il des journalistes en 2012 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alpaco 17 janvier 2012 23:29

Sur le fond, j’ai lu et compris votre article cité en référence. (Normal, j’ai toujours eu la moyenne en chimie au collège)
L’idée c’est que la composition de la peinture anticorrosion appliquée sur les diverses parties métalliques du WTC correspond en fait aux valeurs publiées dans l’article qui voudrait faire croire qu’il s’agit de nanothermite.

Mais je ne comprend pas la conclusion :« il est surtout regrettable que les auteurs ne soient pas restés sur le strict terrain scientifique et qu’ils aient sciemment utilisé leurs conjectures pour accréditer l’hypothèse d’un complot ».

Si de votre coté vous souhaitez rester sur le strict terrain scientifique, et même si vous n’êtes pas prix Nobel de chimie, vous ne devriez pas utiliser sciemment vos conjectures pour accréditer l’hypothèse d’un complot islamiste.

Autrement dit, l’analyse chimique en question est-elle discutable ou réfutable : d’accord. Peut-on en déduire la culpabilité des uns ou des autres ? Non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès