• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Un nouveau mode de sélection des députés !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 18 janvier 2012 09:40

La démocratie athénienne était élitiste et donc le nombre de citoyens représentait environ 15% de la population (les esclaves, les femmes et les étrangers en étant exclus). Il fallait aussi avoir reçu une formation militaire donc être mobilisable et payer des impôts.

Comme les femmes votent en France, ça équivaudrait à réserver la citoyenneté aux 30% qui payent des impôts significatifs, c’est à dire les couches supérieures de la société.

Tirer au sort les élus parmi les gens appartenant aux couches supérieures ne pose pas de problème de compétence, mais n’est-ce pas déjà ce qui se passe actuellement avec le suffrage universel.

Parce que quand même un tirage au sort sans critère permettrait d’élire des incompétents, des paresseux, des imbéciles, des non éduqués voire des délinquants (si on ne tient pas compte du casier judiciaire). Donc la question fondamentale est : quels critères de filtrage applique-t-on aux listes du tirage au sort ?

Je pense pour mas part que le système de tirage au sort le plus représentatif et efficace est limiter la liste aux élus locaux car ils représentent l’ensemble le spectre de la société et sont par définition impliqués dans la vie de la « cité », proche de la population et reconnus comme compétents par les ceux qui les élisent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès