Faux ! Le monde associatif se décrédibilise chaque jour, par son engagement politique et par ses « combats » selectifs !

Voilà une vision restrictive et négative du monde associatif. L’engagement politique est le premier rôle de tout citoyen ; rejeter ce principe consiste à prôner l’individualisme comme valeur première, devant la citoyenneté ; donc le rejet de ce qu’est une société politique.

Quant aux combats sélectifs, c’est toute la différence entre l’association d’intérêt général et les partis politiques. Une association a le devoir de rester dans le champs d’action qui justifie son existence. En sortir, c’est prendre le risque de ne plus être crédible. Donc l’inverse de ce que vous avancez.

Beaucoup d’associations sont devenues de véritables fonds de commerce, avec le total soutien des politiques et l’argent du contribuable sans son accord.

Connaissez-vous la loi dite 1901 et les associations qui lui sont rattachées ? La reconnaissance par les politiques de certaines associations consiste à reconnaître leur compétence dans les domaines dont elles s’occupent. J’ai cité, dans ma première intervention, le travail constructif avec les politiques selon leur champs d’action. Le travail constructif ne nécessite aucunement de s’entendre sur tout ou s’opposer à tout. C’est simplement reconnaître que, qu’il y ait convergence ou divergence d’opinions sur certains points, le dialogue existait. Parfois, les solutions sont le résultat d’un compromis ; si pour vous un compromis est systématiquement une compromission, je n’y peux rien !

Quant aux financements, c’est un choix politique quelque soit le bord politique des dirigeants. Les financements permettent de mener des actions citoyennes ; pour certaines associations, cela leur permet d’avoir un fond de roulement nécessaire à toute action citoyenne.