• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Qu'est ce que le GIEC ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 19 janvier 2012 13:14

Trop fort de critiquer le GIEC, et de mettre dans l’autre plateau de la balance... les Courtillot et autres Allègre, qui sont des charlots pour toute la communauté scientifique ! 


Procès d’intention en sorcellerie, qui fait le jeu des lobbies des compagnies pétrolières, et autres irréductibles du « la nature s’adapte, gnagnagna... » alors qu’il suffit de constater LES FAITS pour s’apercevoir que les conclusions et prévisons du GIEC s’avèrent INDUBITABLES. 

D’accord avec ce commentaire de Politeia : 
Par Politeia (xxx.xxx.xxx.151) 19 janvier 10:46

Il serait peu être temps de se réveiller. Cela fait maintenant 10 ans que l’on enregistre des températures au dessus des normales saisonnières quasiment en longueur de temps. Les températures relevés un peu partout sur le globe depuis la fin des années 90 sont conforme au PIRE scénario envisagé par le GIEC. Et ne me sortez tous les peudos arguments des climatos sceptique, activité solaire, méthodes de correction des thermomètres, pluton qui se réchauffe ou encore les pseudos pétitions type OREGON qui n’est qu’une vaste fumisterie ou n’importe qui pouvait la signer et que si on renseignait un cursus scolaire de Bac +5 ou plus il était classé dans la catégorie « scientifique » et vous trouvez donc des scientifiques en communication parmi les signataires !

LES FAITS MONTRENT, sans aucune espèce de contestation possible, que le réchauffement planétaire, depuis 10 ans, et pire chaque année, est une RÉALITÉ : largement constatable sur l’ensemble de la planète ; et que la part anthropique de ce réchauffement ne saurait être niée que par ceux à qui ça profite, ou qui ont intérêt à ce que ça continue, pour leurs profits personnels. 

D’accord également avec : 

Par JC (Exether) (xxx.xxx.xxx.138) 18 janvier 13:49

Le GIEC n’est en rien responsable des décisions de nos politiques concernant les nouvelles ampoules, les agro-carburants ou autres décisions contre-productives. Il est juste chargé de fournir un état des lieux du climat terrestre et des perturbations qui en découlent. C’est la vision la plus objective que nous avons à ce jour.

L’article est dans la continuité des mauvais procès intentés au GIEC par les lobbies (pétroliers notamment) et les escrocs (Claude Allègre entre autres) qui souhaitent que rien ne change.

A chaque fois que je lis un article de ce genre, je me demande si l’auteur est réellement dupe, ou partisan fanatique des théories du complot, ou carrément à la solde des lobbies pétroliers, et/ou industriels ? . 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès