Bigre il n’ a pas fallu longtemps pour que ceux qui doutent des causes « anthropiques » du changement climatique soit assimilés aux négateurs des crimes nazis. Encore un indice du caractère religieux et dogmatique d’une certaine « écologie politique ». Nous sommes tous de pauvres pêcheurs consuméristes menacés d’apocalypse climatique parce que nous faisons bobo à maman planète.Haro haro sur les hérétiques ,vils suppôts du diable productiviste.
Les membres du GIEC ne sont pas élus ou désignés par la communauté scientifique mais nommés par les gouvernements pour « évaluer les risques climatiques liés aux activités humaines » -peu de chances donc que facteur humain du changement climatique soit sous évalué ..ça se comprend.Bien des scientifiques ont cessé de collaborer avec le GIEC : John Christy,Madhav Khandékar,Christopher Landsea, Hajo Smith...Tous des farfelus ou des vendus ?
Sacré lobbys ils sont partout .Rajendra Pachauri -directeur du GIEC n’a t-il pas des intérêts solides dans le business du « développement durable » à la tête de la Tata organisation ?
Je m’interroge surtout sur la diabolisation du gaz carbonique déclaré « gaz politiquement intéressant » (sic) depuis le rapport Brunttland pour l’ONU (1987).Peut être parce que -symbole de la révolution industrielle-il permet de stigmatiser l’activité humaine en tant que telle ( sans que l’on mette en cause forcément le mode de production capitaliste)-il est vrai que nous sommes toujours menacés par la « taxe carbone » et que le trafic et la spéculation sur « les droits d’émission carbone » (crédits carbone) permet de gagner des milliards en fermant des usines et détruisant des emplois ainsi que l’a fait Laksmi Mittal récemment.
Suis je corrompu par les lobbys ? Ils y pensent pas ces cons...pourtant l’achat d’électricité et de gaz n’a rien de glamour (c’est pas comme offrir un manteau de fourrure à une jolie femme) et je n’aurais rien contre une ristourne vu que ma facture de gaz-depuis qu’il y a des actionnaires à nourrir-a plus que doublée en 7 ans. Maintenant si des écolos veulent améliorer l’isolation de mon HLM je n’ai rien contre-avis donc aux lobbys qui veulent m’acheter (MDR !)