Article qui aurait pu etre interessant. mais malheureusement on sent tout de suite le parti pris. Vous n’ecrivez clairement pas sur le sujet, c’est juste un moyen, une facon de promouvoir votre segolenisme ( ben oui j’y viens moi aussi, chouette non ?).

Tous en justifiant la bourde de Segolene en renvoyant la balle a la presidente du medef. Par ce que celle ci ironise. et alors ?

« Du reste, Ségolène Royal n’aurait-elle pas prémédité ce néologisme ? »

Ben voyons

« Voilà l’occasion de qualifier le commentaire de la présidente du Medef, et celui de nombreux goutteux neurasthéniques incapables de se libérer du carcan linguistique et du déterminisme économique qui les paralysent »

Ha tiens entierement d’accord commencez par l’appliquer a vous meme ( je lis dans votre profil le mot des le debut neoliberal.... looool voila l’occasion de qualifier votre article et celui de nombreux gouteux neurastheniques incapables de se liberer du carcan linguistique anti-liberal qui les paralysent.

Oui par ce que voyez vous, l’article aurait ete (impartial ?) et extremement interessant si vous vous etiez donne la peine de faire un paragraphe sur la multitude de neologismes pejoratifs inventes depuis quelques annees sur le systeme liberal. Neologismes regroupant tout et son contraire, menant volontairement a une definition biaise de ce systeme. Franchement sur ce sujet (neologisme politique) c’est vraiment l’exemple incontournable. Comment ne pas en parler !!!!!. Mais bon nous savons vous et moi pourquoi vous n’avez pas devellope cet partie du sujet. par ce que cela n’apporte pas d’eau a votre moulin. point.

C’est navrant. Ca enleve toute credibilite a votre article.

« darwinisme ambiant » pffff quel soupe, vous croyez que c’est le medef qui a invente tous ces neologismes ? pitie !!!.

Bref article par trop partisan. Puree mais quand est ce que en France on pourra avoir un article impartial que ce soit droite-gauche ???? c’est vraiment desesperant

C’est dommage il y avait matiere a faire.

Salutations

Cast