"puis utilisez une version sécularisée de cette même divine providence pour expliquer pourquoi nous réussirons à survivre à l’épuisement de nos ressource« 

Je ne vois pas où vous voyez ça... le travail, ce n’est pas de la providence.

 »Notre espèce existe depuis 200.000 ans, la civilisation industrielle depuis 300. Il est tout à fait envisageable qu’elle ne soit qu’un phénomène temporaire liée à l’exploitation des ressources fossiles et vouée à disparaître avec elles. En fait c’est l’interprétation la plus logique, sauf à supposer que telle ou telle variante de la divine providence va nous fournir les ressources dont nous avons besoins, et ce même si nous n’avons aucune idée de ce que seront ces ressources, ni comment nous pourrons les exploiter« 

A partir du moment où notre espèce à pratiqué le commerce de biens fabriqués, elle est entré dans une civilisation industrielle. C’est pas parce que c’était pas pareil que ça n’était pas déjà de l’industrie. L’ère de laquelle vous parlez est l’ère des ressource fossiles... d’abord le charbon, puis le pétrole. A ce moment, l’humanité avait connu l’essor et le déclin d’un paquet de civilisation basées sur des matières qui ont fini par se raréfier... et non seulement on y a toujours survécu mais on est plus nombreux et développés que jamais. Heureusement qu’après la réréfaction du cuivre, les forgeron n’ont pas écouté les déclinistes et trouvé le moyen de faire fondre le minerai de fer. Il n’y a aucune raison que ça s’arrête et j’ai déjà expliqué pourquoi.

Ce n’est pas la divine providence qui va nous donner les ressources, c’est nous qui allons les chercher, les créer, les développer parce que nous l’avons toujours fait, parceque c’est notre instinct de survie qui nous y pousse. S’il n’ y a plus d’essence pour rouler, alors on fera des voiture à l’électricité, à l’eau, à l’air comprimé ou peu importe nous verrons bien le plus efficace. Ce n’est pas la foi, c’est le travail et la nécessité qui nous y obligera .

 »Quant à l’espoir, j’espère que vous êtes conscient que l’univers n’est en rien obligé de répondre positivement à vos requête."

Ce n’est pas l’univers qui répondra à cet objectif mais nous. Bien sur on ne peut prédire l’avenir et c’est pour ça qu’on doit forcément à un moment ou un autre croire en notre avenir. Le truc c’est que le régressionisme lui est impossible à 100%. Voila pourquoi il vaut mieux choisir une voie incertaine en mettant toutes les chances de notre coté qu’une voie sans issue en attendant de se prendre le mur dans une mort certaine.

Je vais m’arrêter là. Vous me semblez complètement aveuglé par une vision apocalyptique du monde. Un monde sans sens, sans raison, sans désir, sans travail, sans évolution. C’est la négation totale du travail de l’homme. Dans le monde réel il y a une règle : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Dans vote monde imaginaire, tout se perd ! Et en plus l’homme ne serait capable de rien, tout lui serait tombé du ciel. A vrai dire on sent comme un trop plein de croyances dans votre esprit qui obscurci votre jugement sur la réalité du monde et de l’humanité.

En tout cas je crois qu’on a fait le tour de nos deux visons différente de l’écologie.