De quel agriculture parlez vous dans votre article ?

Toute ma famille exerce cette profession en grande culture dans la Beauce. Leurs revenus sont très confortables mais ils ont très peu de visibilité sur leur avenir. Ils sont poussés à faire évoluer leur métier et choisir des spécialisations (productions semences, légumes ...) et de s’impliquer à 200 % dans la commercialisation de leurs productions.

Moi, j’ai fais le choix de l’agriculture biologique après une formation d’Ingénieur Agricole à l’ESA d’Angers et un passage de 3 ans dans l’industrie des engrais. Choix bien réfléchi après connaissance des résultats de l’agriculture qui fonctionne avec la béquille chimique. Choix qui m’oppose sur biens des points aux pratiques des agriculteurs de ma famille. C’est bien regretable car la bio permet de réconcilier l’agriculteur avec sa terre et la vie sociale. Par contre au niveau économique c’est plus difficile car tout est fait contre la bio par les institutions françaises (UE, ministères, dda, chambre d’agriculture ...).

Par rapport à la déclaration de madame Fisher Boel on a l’impression d’entendre parler un analyste financier du CAC 40. Quand auront nous des dirigeants qui comprendront que l’agriculture biologique est une véritable solution économique pour l’europe. Création d’emploi, ferme à dimension humaine, arret de la polution de l’eau (économie sur le traitement de l’eau et pour la santé), renforcement de la vie sociale locale, harmonie des paysages (avec l’agriculture biologique on ne verra plus de plaines inéxpressive comme on en voit dans le bassin Parisien).

Il y a la de véritable gain pour toute la société. Mais je sais bien que il va falloir encore un peu de temps pour que l’on ouvre les yeux sur la voie sans issue dans laquelle va l’agriculture et la société en générale.

Toutefois le changement est possible ! Après une formation d’ingénieur et 3 ans dans les engrais j’ai ouvert les yeux sur notre réalité ! Pour plus d’info www.objectifbio2007.com