Non mais c’est pas à ce niveau là qu’il faut dire que cette loi concerne seulement les musulmans puisqu’elle vise à protéger les enfants qu’ils gardent d’un prosélytisme exagéré.
Si on interdit à des croyants de lapider les femmes par exemple, ça ne concerne pas seulement les croyants, ça concerne aussi un peu les femmes, non ? Ben là c’est pareil, ce n’est pas seulement les femmes qui portent leur signe religieux qui sont concernées mais ceux à qui elles l’exposent. Et ce n’est pas leur foyer dont on parle, mais leur lieu de travail.
En défendant les libertés d’une confessions contre les droits de tout ceux qui n’en sont pas, vous faites plus de tort à cette confession que cette loi ne peut en faire, et faites preuve de bien plus d’intolérance que cette loi. Vous donnez raison à tout ceux qui règlementent afin de définir où se situe la limite.
S’il y a un niveau ou par contre on peut vraiment voir si cette loi ne concerne que les musulmans, c’est si cette loi n’interdit pas les autres signes religieux des autres confession de la même manière. Là et seulement là on peut parler d’une différence de traitement.
Sinon décidément je me demande d’où vous sortez que la gauche est sensée protéger les pratiques religieuses, y a un moment où vous vous êtes quand même sacrément égaré en chemin... La gauche ne fait rien de plus que ce qu’elle a toujours fait là, et elle n’a aucune honte à avoir à continuer là dessus.