>Il ne s’agit pas d’oublier le premier crime, mais de faire la >part de la réalité, des rumeurs et des mythes.
Ceci n’as jamais ete interdit pas aucune loi... Ce qui est considere comme delit c’est la negation pure et simple d’une realité historique...
C’est quand meme amusant que l’on en voie pas la difference entre un historien qui demontre ou discute un point donne de l’histoire :
- que tel ou tel temoignage a ete invente, ou
- tel officier Nazi n’as jamais ete implique dans la Shoah,
- ou alors que la Wertmacht ne peut pas porter le cigle d’une organisation criminelle car elle ne s’est pas implique en tant que telle dans les divers genocides (grande discussion dans le monde historique)
Et un politicien populiste qui nie le fait meme de la Shoah en s’appuyant sur l’ignorance et des arguments douteux ou partiels, afin d’en sortir un argument xenophobe ou raciste...
Ce que je dis sur la Shoah se transpose sur le Genocide Armenien, Rwandais ou la traite des Esclaves par le commerce triangulaire !!!
C’est bien contre ce dernier qui est a mille lieu de quelque consideration scientifique que se dirigent les loi anti-nagationiste... Et que des gens au nom d’une pseudo- liberte de parler universelle (qu’ils recusent par ailleurs envers d’autres delits tels que des affirmations pseudo-scientifique sur la superiorite des races) ne voient pas cela m’etonne beaucoup...
Le crime du negationisme est aussi dangereux que celui du racisme au sens premier du terme (etude des capacites et qualites des gens en fonction de leurs appartenance raciale)...