Droite ou gauche ? Ce n’est pas le problème le plus important. La première question à se poser est : comment sortir de l’impasse dans laquelle se trouve la France et comment régler les graves problèmes qui nous minent depuis 20 à 30 ans ? Pour cela, avant de se précipiter sur des solutions toutes faites, simplistes et spectaculaires, il faudrait poser chaque problème objectivement c’est-à-dire énoncer clairement ce que l’on veut, évaluer la marge de manœuvre dont la France dispose (au sein de l’Europe et au niveau planétaire) et analyser les risques et contreparties que nous sommes prêts à accepter. Faire croire ou laisser croire que la France peut tout sur tous les sujets est aussi malhonnête de la part des leaders politiques que laisser penser qu’il n’y a pas de risques ni de conséquences négatives dans les solutions quelles qu’elles soient. C’est là que commence la démagogie ! Or force est de constater que peu de candidats se livrent à cet exercice fondamental. Si ce travail sur la problématique était réalisé, honnêtement réalisé, nous nous apercevrions que les solutions raisonnablement possibles ne sont pas légion et sont très voisines les unes des autres ! Faute de cette démarche, la France est chahutée de droite à gauche, de projets mirobolants en plans de rigueur, de majorité arrogante en cohabitation stérile. Tout ceci nous a conduit à un terrible gâchis et beaucoup de temps perdu. Le but de Bayrou est de sortir de ces errements. Là est la principale justification de l’UDF. Ce n’est pas une imposture, c’est de l’observation et du bon sens. Pourquoi cette orientation a tant de mal à s’imposer ? D’abord parce que tous les autres politiques entretiennent soigneusement cette opposition droite-gauche et se complaisent dans la facilité qui consiste à critiquer à tour de bras l’autre bord au lieu de faire progresser la compréhension des problèmes (et de leur complexité) et de développer de vrais programmes d’action. Plutôt que de creuser les différences, l’UDF cherche les points d’accord ou de convergence possibles ; c’est plus efficace mais c’est à contre courant de tous les autres et c’est à l’opposé des intérêts des médias. Ceux-ci préfèrent les conflits aux convergences et se délectent de la moindre différence, de la moindre divergence en les amplifiant au maximum (qu’ils aiment « les petites phrases » !). Ce sont les jeux du cirque du XXIème siècle : on critique, on élimine (StarAc, le Maillon Faible,..) et après on fait des articles étonnés ou des émissions compassionnelles sur la sinistrose des Français !! Je suis convaincu qu’un certain nombre de politiques ont parfaitement intégré cette analyse mais qu’ils hésitent à franchir le pas. Le jour où l’opinion montrera qu’elle a atteint la maturité et l’indépendance nécessaire vis-à-vis des médias, ces politiques-là se rallieront à cette démarche sans problème et seront même soulagés d’arrêter la mascarade actuelle droite-gauche. La grande question pour Bayrou est : y-aura-t-il assez d’électeurs capables de prendre conscience de la stérilité et de la vacuité de ces comportements infantiles pour voter en adultes responsables non prisonniers des manipulations de ce cirque politico-médiatique ? Ce n’est pas gagné, mais c’est digne et courageux.