Commentaire de armand
sur La représentation nationale en question
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les « jeunes » (ça s’arrête où, d’ailleurs ?) ne sont pas une catégorie. Un jeune prend de l’âge (et pas l’inverse) alors qu’une femme reste une femme, un homme un homme, à moins de passer par la chirurgie spécialisée. Cette catégorisation de l’âge est tout d’abord issue des niches de consommation et des modes lancées dans les années 50 (façon de se fringuer, musique, etc.). Les représentants dans toutes les sociétés du monde ont toujours été des gens qui sont « arrivés » à une certain niveau professionnel. Pourquoi pas un représentant des « ados », alors, puisqu’on vote à 18 ans ?
Derniers commentaires
-
14/02 20:02 - pierre2
je conteste la légitimité démocratique de notre « représentation nationale »,il faut les (...)
-
28/01 09:49 - bertin gilles
NOUVELLE ORGANISATION DE L’EXÉCUTIF : Le nombre d’élus est réduit de 30% dans (...)
-
26/01 19:14 - Karl
Sachant qu’il existe des barrières d’âges, des barrières sociales, des barrières (...)
-
22/01 09:20 - Frédéric Mahé
-
21/01 16:03 - Courouve
Voir sur ce lien http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/csp1.asp#P-1_0 la répartition (...)
-
21/01 15:50 - Nicolas P.
@Serend. Ah le bon vieux temps de la guillotine ! Nostalgie quand tu nous tiens... j’aime (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération