• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas

sur L'imposture François Bayrou ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas (---.---.38.148) 17 janvier 2007 23:56

Tout simplement parce que l’article est partisan, essaye de nous faire croire que le PS est très à gauche, et l’UMP très à droite, et que tous leur membres sont exactement sur les extremes de ces partis, et donc ne se rallieront jamais.

Mais c’est oublier que selon les jours, NS est assez liberal, ou au contraire fervent partisant de l’intervention de l’etat (cf le discours d’agen, où il en a étonné plus d’un). La lisibilité de SR n’est guère meilleure, avec des propositions et des contre propositions. De plus, entre L. Fabius et D. Strauss Kahn il y a tout un monde de differences, tout comme entre Borloo et Madelin (si il est toujours à l’UMP, je suis pris d’un doute).

Bref, un parti n’est pas un homme (ou une femme, hein), et heureusement. Il n’est pas d’un seul tenant, mais contient des courants. Et si le centrisme ne peut pas s’allier aux courants les plus extreme, il a une marge de manoeuvre assez large avec les courants les plus centristes.

De plus, il y a des inexactitudes sur les soit disant candidatures communes UDF-UMP, qui n’auront pas lieu, ainsi que la connivence entre UMP et UDF (alors que des grands pontes de l’UMP ont declaré qu’ils auraient la peau de l’UDF aux prochaines legislatives suite au vote de la motion de censure par F. Bayrou ainsi que par la moitié du groupe UDF).

Tous ceci participe aux votes négatifs sur l’interet de l’article, bien plus qu’un partisanisme supposé

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès