Les vrais blogueurs n’ont besoin de personne pour s’exprimer. Il suffit de savoir les chercher.
Google est indispensable pour les états, mais peut-on imaginer un google sans blogueurs pour les internautes lambdas et un google avec blogueurs pour seulement les RG et consorts ?
Aujourd’hui, pour créer son site, il y a pleins de solutions différentes.
- se mettre dans une « ferme de blogs » : aucune connaissance requise
- se louer un espace de quelques euros mensuels , un nom de domaine, une base myssql et un cms (base pas toujours indispensable phortail)
- utiliser le html ou un générateur de html (Izispot)

Personnellement, j’ai une dizaine de sites (pas toujours maintenus) et le plus long, ce n’est pas d’installer wordpress, joomla, phpbb3, le ftp ou autre, c’est bel et bien d’avoir des idées et écrire.

Et encore : il suffit d’être copain avec des webmaster et de leur proposer de les pomper pour « multiplier » l’information, tout en ne signant pas à leur place bien sûr.

Encore mieux, et ça aussi, je l’applique

J’ai un « gros » abonnement 1and1 et je récupère des gens qui savent écrire. Je leur mets en place la technique, et roule mimile. Je ne leur demande rien d’autre que de faire vivre leur site. Au bout d’un petit moment, je leur propose même d’avoir leur propre nom de domaine et de quitter mon sous-domaine. Si leur site est chouette, je paie même la location du nom de domaine. On est militant pour la liberté d’expression ou on ne l’est pas. En tout cas, et bien, j’ai peu de monde, et c’est pas si mal car j’ai la qualité et le temps de m’en occuper un peu.

Enfin, il reste la page de liens, qui permet d’indiquer les sites similaires, les sites des copains, bref de faire une vraie toile. Moi, mes sites sont moins représentés que ceux des autres. Dans l’esprit du référencement, ce serait négatif, mais je m’en fous. J’ai des gens qui écrivent, j’ai mes sites à moi, j’ai un peu de trafic qui n’a rien à voir avec du buzz, il m’arrive de citer des articles agoravox dans mes coups de gueule, et si tout le monde faisait comme moi, les moteurs de recherche seraient saturés, et on ne penserait même pas que la liberté d’expression est synonyme de gros serveurs et tutti quanti.

Avec de bonnes sauvegardes régulières de chez mon hébergeur, je peux aller chez un copain et en vingt quatre heure tout remettre en ligne sous un autre nom.

Admettons que je ne puisse plus faire de sites en ligne.

Je deviendrais alors un type encore plus dangereux. En n’attendant pas un lecteur éventuel, mais en allant à sa rencontre, je tacherai de glaner le maximum d’adresse e-mail et j’enverrai mes fichier d’information en pièces jointes de n’importe quelle boite aux lettres bidons, de n’importe quel cybercafé.

Avec un système de SMS illimité, je pourrais pareil écrire chaque jour à des centaines de personnes, peut-être différentes si j’échange des fichiers de numéro de téléphone et d’adresses e-mail avec d’autres personnes.

Si quelqu’un avait l’esprit assez tordu pour filtrer par mots clés, mais ce serait des millions de messages avec mots interdits que j’enverrais

La limitation de ce qu’on peut écrire sur le net n’a que deux limites, la bonne et la mauvaise.

La mauvaise : celle de l’interdit. On peut tout écrire, tout envoyer, tout diffuser, plus ou moins bien, mais, on peut toujours.

La bonne, la seule, la vraie : celle de l’éthique : on n’a pas le droit d’écrire n’importe quoi, de faire perdre du temps, de l’argent, à un autre internaute.

Et celle là, elle est malheureusement trop souvent franchie, par ceux justement qui voudraient brider le net, et qui alors installent le chaos pour prétendument remettre l’ordre ensuite, à leur manière. Mais ils n’y arriveront pas.