Ahhh, dans cette magnifique dichotomie UMP vs PS, que choisir parmi cette alternative entre bleus et roses, vu que ça serait pas les mêmes ?!

Et où sont les belles différences ? On a quoi : 2 partis qui mettent en avant un homme, un programme socio-économique chiadé à l’apparence contradictoire, visant, 1 : à promettre le redressement, 2 : mettre des pansements ; et dont le but réel est de maintenir en place leur privilèges, rentes, copains de club, et autres accessits du pouvoir. Classique ! De drauche ou de goite, se sont juste des conservateurs.

Alors Babar ou Iznogood en tête des sondages, gauche caviar ou droite cassoulet ; on s’en tape !

Le changement se sera ni maintenant, ni demain, car ils n’ont rien envie de changer. Juste éblouir l’électeur pour décrocher le pompon en le maintenant les yeux dans les yeux de leurs pleins phares : essentiel et efficace pour aveugler le lapin voteur !

Qu’entend-on partout : les Français vont faire un choix pour élire un président de la République !

Tout le fond du pb est résumé ici. On n’a pas besoin d’un président et de sa clique affairiste, mais d’une équipe avec un modèle de gouvernance réformé. Ce modèle de leader népotiste est à mettre à la poubelle avec son emballage dans la 5è République. On a vu le résultat de 1981 à 2011 : 30 ans de carottes !

En tant qu’électeurs et citoyens on a tout à gagner à sortir de l’axe du combat sur ces 2 têtes, en évitant aussi les spots et autres boules à facettes qui s’agitent aux extrêmes.

Donc, en guise de conclusion optimiste à l’attention d’érudits contradicteurs s’exprimant sur ce billet j’espère que, comme moi, certains auront cette envie : sortir les yeux des phares ; et regarder là où un autre Nicolas (Dupont-Aignan) propose réellement un autre modèle de gouvernance, appuyé par un programme plus réaliste que ceux de Nabo et Guimauve.

Je ne développe pas plus : juste analyser ce que propose NDA, et comparer in fine.

Alors, bonne route à ceux qui la suivront !