• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xav

sur Johnny aurait pu être député plutôt que résident suisse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xav (---.---.16.250) 18 janvier 2007 12:18

Bonjour,

J’avais déjà corrigé les erreurs de l’auteur auparavant, et vous repostiez les mêmes erreurs.

A mon sens on ne peut pas faire avancer le débat en confondant ce que coute un député, et ce qu’il gagne, ni en confondant enveloppe de frais et salaire.

Concernant le salaire, il est correct pour le travail qu’ils ont. Je trouve anormal le cumul, sauf si le salaire devenait au prorata du temps de fonction (un député travaillant 10 jours ayant alors droit à la moitié de sa paye).

Autre chose anormal, l’enveloppe de frais. Elle est donnée à tout député sans justificatif de dépenses a priori. Donc un député pourrait dans l’absolu empocher cette somme (s’il n’a aucun frais). Une comptabilité stricte d’usage de cette enveloppe, controlable par la cour des comptes au même titre que toute dépense publique, devrait être obligatoire.

On gagnerait en clarté (le salaire, et l’enveloppe avec la liste des dépenses effectives, trace du résidu), on limiterait les polémiques sur le salaire des parlementaires (on aurait le détail, ca se limiterait à « Est-ce trop ? »). Bref que nos élus fassent preuve d’une parfaite transparence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès