Notons tout-de-même qu’à dater de cet article, parler à la première personne est synonyme d’arrogance. (Imhotep, y’a preès de 25 fois le mot « je » ou « moi » dans ton texte : Aurais-tu les mêmes conseillers en com qu’Hollande ?
Je galège, je galège, n’empêche que je te préfère nettement en pourfendeur de la connerie qu’empêtré dedans. 
J’aime tes articles crus et tranchants. Mais tu te trompes de cible : toi qui n’a pas raté un tir contre Sarkozy, que feras-tu lorsque ton Bayrou appellera, directement ou non à lui reporter ta voix du second tour ?
Un article sur l’arrogance ?

Voilà le type même de réponse de forme, d’arguments d’autorité et qui ne répond pas au fond de l’article.

Tout d’abord parler de je à la première personne n’est pas décrit ici comme de l’arrogance, ce qui l’a été - mais sans doute votre partialité vous empêche-t-elle de lire ce qui est écrit - quand il propose des postes aux hauts fonctionnaires réunis. Lisez donc ce qui est écrit c’est mieux. Et cet article n’est en rien sur l’arrogance mais au contraire sur la constance, ou plutôt son manque. Décidément vous ne lisez que ce qui vous convient.

Ensuite dans cet article, effectivement j’ai utilisé le je. Si vous lisiez l’intégralité de mes articles vous verriez que ce n’est pas le pronom (je) ou le sujet (moi) principalement employés et de loin. Ensuite ici sa raison d’être concerne non ma petite personne mais le fait que je - oui moi et pas un autre - n’avais pas beaucoup écrit sur Hollande. Ce n’est donc qu’une informarion. Ensuite il s’agit d’émettre une opinion et non une vérité d’Evangile et ceci implique évidemment que c’est moi qui parle tout comme il me semble que dans votre commentaire c’est bien un je qui est sous entendu, c’est bien vous qui vous exprimez et non une autre personne.

Voici une preuve de délit de sale guele. Et un argument d’autorité qui prouve que cet article se fonde sur des faits, que le débat n’est pas démocratique. Vous affirmez ceci :  que feras-tu lorsque ton Bayrou appellera, directement ou non à lui reporter ta voix au second tour ? or Bayrou ne cesse de combattre les 5 ans de Sarkozy, or Bayrou a appelé à ne pas voter Sarkozy en 2007 et or Bayrou n’a pas participé à ce pouvoir alors il n’y a ni déclaration, ni fait qui démontre une seule seconde ce que vous affirmez. C’est donc du pur délit de sale gueule et une affirmation non prouvée et sans éléments tangibles pour le faire.