Bonjour JL ML,

Que vous ayez tenu à relayer cette « Lettre ouverte » ne me pose pas de problème. Que la Miviludes ait parfois à jongler entre des droits collectifs et la protection de droits individuels, et que cet arbitrage puisse être critiquable ne m’en pose guère plus. Que la lutte antisecte ait pris parfois des tournures caricaturales, et peut-être même parfois dangereuses, j’en ai conscience.

Mais il ne faudrait tout de même pas dramatiser à outrance, ce que fait ici allégrement M.Paturel en jouant à fond le registre de la victimisation.

Que je sache, le droit à l’expression publique des Témoins de Jéhovah ne subit pas la moindre entrave dans ce domaine... et chacun le sait ici pour avoir été dérangé au moins une fois (au nom de son salut, bien sûr) par ces gens venus lui annoncer —le plus librement du monde— la bonne Parole.

Votre point 2 se fait le relai d’une victimisation tout à fait illégitime en ce qui concerne les Témoins de Jéhovah : leur liberté d’expression est tout à fait respectée ! Guy Canonici, porte-parole des Témoins de Jéhovah en France, a même eu l’occasion il y a quelques mois de présenter une apologie de son organisation sur une chaine du service public dans une interview de plusieurs minutes —interview très complaisante, en outre, puisque aucun argument contradictoire ne lui fut opposé.

Contrairement à ce que vous dites, il ne saurait être question de vouloir « empêcher ces groupes de s’exprimer ». Le problème me semble tout à fait ailleurs.

Pour en revenir, par exemple, aux « persécutions » évoqués par Christian Paturel, quant à la taxation des offrandes, que les Témoins de Jéhovah jugent discriminatoires, il faut savoir que la Cour Européenne des Droits de l’Homme ne l’a pas jugée comme telle : elle l’a jugé disproportionnée, et même susceptible de porter atteinte à la liberté religieuse par la somme de l’amende infligée, mais n’a PAS retenu de dimension « discriminatoire », contrairement à ce que Christian Paturel pourrait laisser entendre dans cette lettre ouverte.
Il n’y a pas eu discrimination, parce que le « modèle économique » des Témoins de Jéhovah pose un sérieux problème : en effet, l’activité d’impression n’est pas une activité cultuelle, elle est une activité profane, même si c’est pour imprimer des livres religieux. L’imprimerie jéhoviste de Louviers est sans doute la seule imprimerie de cette envergure en France qui ne paye absolument aucun impôt. Là encore, il y a donc bien un problème réel, très concret, et il est un peu trop pratique pour les Témoins de Jéhovah de crier à la stigmatisation et la discrimination, en se donnant le rôle de victimes de la haine populaire, et en oubliant systématiquement de parler du vrai « problème » à l’origine du conflit. D’ailleurs, aux dernières nouvelles, le bras de fer n’est toujours pas fini. Mais il faut rester lucide, l’État Français n’est pas en conflit avec une toute petite église qu’elle martyrise, David contre Goliath : on parle d’une multinationale très organisée et financièrement très puissante, et il est juste question ici d’une affaire de gros sous...

Si ça peut vous rassurer, je ne me considère pas comme anti-TJ. Mais il me semble par contre, pour avoir été victime des dérives du groupe (dérives auxquelles j’ai aussi participé par le passé, ceci dit, avant de me réveiller : j’ai donc bien conscience de la complexité du problème), qu’il n’est pas forcément inapproprié de maintenir une « pression » sur cette organisation, si ce doit être un moyen pour l’obliger à reconnaitre à ses membres un VRAI droit à la liberté de conscience. Par exemple en reconnaissant pleinement à ses fidèles le droit de quitter le groupe (article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme) sans donner de consignes de discrimination à leurs familles, pour organiser le chantage affectif dont je parlais plus haut. Ou encore pour que la hiérarchie jéhoviste reconnaisse pleinement à ses fidèles le droit de se soigner comme ils l’entendent (ce qui rejoint le point précédent d’ailleurs : si vous savez, en acceptant la transfusion de sang qui peut vous sauver la vie, que tous vos amis et votre famille se mettront à vous nier en tant qu’individu au point de ne même plus vous adresser un simple « bonjour » —car il faut savoir qu’on en est là— peut-on encore dire qu’ils vous laissent libre de votre choix ?).

Il n’est donc pas question de nier le droit des Témoins de Jéhovah à s’exprimer, droit dont ils jouissent pleinement, mais bien de dénoncer des dérives réelles et effectives de leur groupe, avec, si possible, l’ambition de les amener à y renoncer.