• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de johnsmith

sur Les absolues contradictions de François Hollande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

johnsmith johnsmith 30 janvier 2012 19:06
- Je parlais de votre CV d’auteur sur AV, ne soyez pas de mauvaise foi.

- C’était donc bien une invitation à passer mon chemin.

- Narcissique, orgueilleux, suffisant, ... Moi et d’autres vous l’ont dit hier, aujourd’hui et vous le redirons demain. 

- Les faits : Vous voyez, ils tiennent en 10 lignes.
A la bonne heure. Nous pouvons donc débattre (même s’ils manque les sources pour étayer la plupart de vos affirmations).


> Le fait de changer d’avis ne me pose pas de problème. On dit qu’il n’y a que les imbéciles qui n’en changent pas. 
Ca ne me choque pas plus pour Hollande, particulièrement sur des sujets chauds, qui de toutes façons méritent mieux que pensée unique et parole péremptoire.
Mieux, comme l’échange avec les organes de notre république, les partenaires sociaux, les spécialistes... sans oublier le peuple, bien évidemment. Que cela mène à des allers et retours vaut mieux que de se précipiter dans le gouffre.

* Le nucléaire ? On peut aussi penser que les écolos, Duflot en premier dénature le discours de Hollande. C’est une façon de négocier... 
La position de hollande est floue, sur la question du 75% au 50% de nucléaire dans la production d’électricité, sur la production de Mox... mais Hollande, c’est un socialiste. Arrêter le mox, ça veut dire fermer 20 centrales. Fermer une centrale, c’est mettre dans l’embarras directement ou indirectement 3000 personnes.
Faites le calcul. Je pense que ce genre de promesses antisociales peuvent difficilement être tenues avant une élection, surtout pour un socialiste :p. 
Qu’EELV ait vu dans la réduction de 75 à 50% un démantèlement total et immédiat, c’est un peu gros. 
Attendons, voyons et discutons. Je trouve qu’Hollande recadre poliment cette question. La promesse de fermer Fessenheim peut sembler faiblarde, mais c’est un premier pas, sur le plan électoral difficile de promettre plus.  
Quand il dit qu’il n’est pas concerné par l’accord PS-EELV, je ne vois pas en quoi il s’agit d’une contradiction. Ou alors démontrez qu’il ait dit le contraire auparavant. (parenthèse sur le débat des contradictions : Joly ne semble de toutes façons pas plus impliquée que cela par cet accord, saiuf à défendre ses propres thèmes !).

* Le vraix-faux revirement sur les retraites de Hollande, on peut dire que c’est une maladresse du parti ? Certainement. On prendra bien soin de vérifier que toutes les autres formations n’ont pour leur part jamais fait ce genre d’erreur, Bayrou compris puisqu’il est aussi un peu question de lui.
Une fois ceci vérifié, on conclura alors que le PS est un oiseau très très rare, le seule à faire des bourdes de com’ :).
Les allers-retours sur ce thème ne me choquent de toutes façons pas, j’espère qu’il y en aura d’autres, j’espère un débat national, et que le maximum de parties y seront invitées.

dire que « Hollande a d’abord caressé Bayrou dans le sens du poil et l’a ensuite rejeté alors que Bayrou n’avait pas changé de position envers le programme. » c’est travestir la réalité.
Le programme de Hollande, ce n’est pas exactement le programme du PS (que, de votre aveu en commentaires vous ne connaissez pas, mais nous y reviendrons :> ). 
On ne peut donc pas dire qu’il n’ya pas changement de position, alors que la version Hollande n’était pas connue, et que c’est celle qui compte...Bref. La suite, vous travestissez totalement : Bayrou s’est prononcé sur les 60 propositions d’Hollande : « c’est un mauvais programme », d’ou sa disqualification logique, non ? Pour leur part, Joly et Melanchon se sont positionnés de façon nettement moins tranchée que ce vous décrivez : Quand vous dites ’ont critiqué très vertement’ , moi je lis et entends que « Joly juge irréaliste l’objectif de 3% de déficit », Melanchon s’est quant à lui « réjouit de la ’contamination idéologique’ que le FG provoque »... et qu’il est prêt à discuter avec Hollande du programme. 
Rien n’empêche une alliance, dans ce cas. Dans le cas de Bayrou, si, manifestement. N’en soyez donc pas éploré ou surpris.
Question : avec qui Bayrou pourrait t-il s’allier, au fait, si les urnes le portaient au second tour ? C’est une vraie fausse question, on devine qu’au second tour Bayrou n’a besoin de personne pour l’emporter haut la main façe à Sarközy ou Le pen. Pour gouverner, la question se posera quand même, hein ? les contradtiction pourraient pleuvoir, vous ne croyez pas ? En fait non, puisque c’’est la gauche qui gouvernera. Dans ce scénario, je serai ravi d’avoir Bayrou comme président, garant de nos institutions.

Bon pour le reste : 

« Hollande a proposé des postes à des hauts fonctionnaires comme l’on distribue des prébendes à ses fidèles sans tenir compte du mérite.  » => exemples ? Une fois que vous l’aurez fait, expliquez la question de contradiction.

Hollande a été faible lors du vote interne au PS pour le oui au TCE. 
=> expliquez la question de contradiction que vous soulevez.

« Hollande a menti et a été un couard dans l’affaire banon. » => ceci est pour une part de la diffamation (J’entends que vous ne pouvez le prouver), et d’autre part une appréciation personnelle un peu nulle, gratuite, qui n’intéresse en rien la question de contradiction.

« Hollande a modifie l’inscription de la loi de 1905 pour y inclure le concordat de la Moselle et de l’Alsace ».
Difficile de faire autrement, c’est une question très technique de constitution, si j’ai bien compris. La façon de résoudre, implique un débat plus large que l’inscription d’une Loi. Cette question mérite des éclaircissements de la part de Hollande, mais je ne vois pas où est la contradiction ou le « pas de deux ». Vous pourfendez Sarközy et sa politique du coup de menton, l’allumez quand il passe imbécilement en force, et critiquez ici le candidat Hollande qui tient compte des obstacles. 
Quelle est votre position, alors, s’il vous plait, sur cette question ? « AU MILIEU ! » ??


Bon, je trouve qu’il n’ya pas de quoi casser 3 pattes à un canard. On trouvera autant de boulettes, revirements, changement de caps, erreurs de com’, ce que vous voulez chez n’importe quel candidat, n’importe quelle formation, aussi bien en interne qu’en externe. Si ce n’est davantage pour certains, du fait de l’exercice du pouvoir : ministres, premiers ministres, etc, Bayrou compris.

Enfin, si on parle de contradictions, dites-moi ce que vous pensez de celle ci que je relève dans vos lignes : 

« Si l’on va plus loin encore, si vous avez lu le projet de François Hollande vous ne pouvez qu’être effarés comme moi de sa forme.  »

NB : la forme, que vous me reprochez de critiquer chez vous, elle vous intéresse quand même de temps en temps, on dirait. 

Mais, quelques lignes plus haut : 

’Comprenez bien, ici je ne juge pas du programme que je connais peu’

Faudrait savoir. Vous l’avez lu ou pas ? N’êtes pas en train de vous attacher à la forme de quelque chose sans le lire ? (A la différence près que le programme d’Hollande est lisible et compréhensible par tous).
Vous me donneriez raison, finalement ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès