« Il est vrai que l’art contemporain officiel n’a peut-être rien à voir avec le bonheur des êtres. »

Votre conclusion est pour mon avis d’amateuriste la bonne solution. Le bonheur d’être se situe pour mon petit bonheur en dehors de l’art officiel, et d’autres l’ont peint ou dit bien mieux que ma pomme. Peut-être Paul Rebeyrolle d’Eymoutiers, Vladi le fils de Victor Serge, dommage tous deux ont récemment migré vers d’autres lieux ou cieux, restent des artistes plus jeunes qui peuvent encore le démontrer ? Mais comment les connaître s’ils ne sont pas exposés ou médiatisés ?

Dommage que je ne sache envoyer des Choses vues sur la place de l’Agora. Mais aussi tant mieux pour les amateurs d’art. De passage de Voyage en Italie, celà à Venise en avril 2006, j’ai vu de mes yeux vus un horrible ballon rouge sans forme ronde et en plastoc qui survolait et fendillait un grand palais, il inaugurait « l’art nouveau » LVMH ? non là c’était Pinault, Printemps, La Redoute, redoutons cet art là et préférons Le chapeau de paille d’Italie ou je ne sais qui ou quoi.

Les néos mécènes savent recycler le veau d’or et se placer, l’un d’eux a abandonné son projet d’installation d’un musée d’art moderne dans les locaux de l’ex RNUR Ile Seguin de Boulogne(imposition foncière trop forte ?) et s’est donc installé à Venise. Sans doute son imposition sur les grandes fortunes s’en trouvera ainsi amincie ?

Les enfants écoliers ou touristes levaient la tête vers les toits, ils étaient passants, pensifs et admiratifs devant ce ballon chenille rouge impossible à attraper car bien trop haut élevé dans le ciel de Venise cet objet d’art. Pourquoi faire voler une chenille ? je croyais qu’elle rampait, mais la mutation en papillon ne s’est pas produite, cela sans doute à cause de l’érection ? Fort heureusement pour ces enfants des marchands à la sauvette ou forains ou commerciaux avertis avaient pressenti ou deviné un marché potentiel et devancé l’exposition : ils vendaient sur les belles piazza ces mêmes ballons tordus en format miniaturisé. Ce n’était pas cher et les parents cédaient au goût de la chenille volante, là était l’art d’être parent, grand-parent ou enfant,le rêve de l’art et de l’envol d’Icare. Mais étaient-ils signés ces ballons là ? Fallait-il respecter un droit d’auteur, là j’avoue ne pas avoir cherché à le savoir. Restent sur les façades de certains grands palais et sur des habitats plus modestes un goût de la beauté utopique et éternel, c’est un drapeau où figure un mot : PACE !

Dans le domaine de l’art tout est donc possible, en voici la preuve ailleurs et ne riez ni ne pleurez, il est interdit d’interdire ! Voilà qu’en Chine est arrivée sans prévention l’année du cochon. Pour faire plus esthétique ce cochon là a été recolorisé comme on dit maintenant : des scientifiques chinois annoncent la création de cochons (et non cocons) partiellement fluorescents, c’est tout récent ! Les pourceaux sont issus d’une cochonne truie à qui l’on a injecté du matériel génétique de méduse dans l’utérus. Le cri de la méduse ? je ne sais mais leurs groins, pieds et langues sont verts en présence d’ultraviolets (agence Xinhua) et ils sont restés cochons, c’est médusant et amusant.

Ce qui n’impressionne pas l’Université nationale de Taïwan, qui elle, assure avoir produit 3 cochons entièrement fluos, cela même en Lumière naturelle, concours de beauté de l’art ouvert à suivre en exposition universelle ou aux jeux de l’Olympe en quelle année ? Si vous ne me croyez pas à propos de la possibilité de la beauté de cochons fluo verts non bios ni écolos sachez qu’ils sont en photo sur terre sacrée ainsi que d’autres splendeurs telles que l’homme chèvre et autres vues surréalistes pour que continuent à s’exercer l’essence et les sens du bon goût de l’art génétiquement modifié. Preuve de mauvais goût..

Amoureux de l’art et pressentiments : http://rsurbone.freeyellow.com/page4.html Une femme : Renata Surbone, ses oeuvres sensitives sont très belles, je n’en connais pas le prix. Un homme : Jean-Paul Faccon, ses oeuvres de naufrages annoncés sont très belles, je n’en connais pas le prix. Il faut arrêter là, la colère est mauvaise conseillère, je retourne à votre conclusion et elle est la plus belle, tout le reste n’a d’importance aucune : «  »Il est vrai que l’art contemporain officiel n’a peut-être rien à voir avec le bonheur des êtres."