Vous faites erreur pour mon exemple de la fièvre. Elle ne correspond pas dans cet exemple à la crise mais à l’augmentation de la TVA. Ce qui n’a rien à voir. Je vous accorde qu’il peut y avoir confusion. L’exemple est de ce fait mal choisi. Ce que je voulais dire c’est que de 37 à 37,2 cela n’est en rien compatible avec le discours hystérique de la baisse fatale du pouvoir d’achat, ce que j’ai démontré.
Ensuite vous niez à nouveau l’écart de l’effort demandé ( 75 % de l’ensemble payés par les plus aisés par le rabot des niches fiscales et 50 % de la hausse de TVA) l’est aux plus aisés ce qui crée de facto de la justice en faisant payer le maximum de l’effort sur les épaules des plus aisés.
Vous reprenez à nouveau l’effort dans son sens travail qui n’est pas l’objet ici.
Vous niez que l’objet est ici de corriger les déficits, mais que pour régler la cause, c’est un autre pan du projet de Bayrou dont je parlerai plus tard, qui est de produire en France sans paupérisation des salaires.
Je persiste à dire que votre intervention de concerne pas le fond de l’article.
Et oui c’est de la démagogiu-e quand on grossit les traits en les déformant de façon inimaginable afin de bien montrer que l’on est du côté des petits tout en montrant combien les gros sont méchants. Ca c’est de la démagogie car les prémisses sont fausses, car les faits sont détournés de leur réalité.