• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julo

sur Nos représentants devraient logiquement tous payer l'ISF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julo 18 janvier 2007 17:58

Malgré le fait que les énarques utilisent le critère du professionalisme [2] pour justifier de leur surreprésentation dans l’appareil politique le député est une charge qui incombe à un élu en vue de représenter les citoyens. Donc la notion de salaire est d’autant plus inappropriée, que le salaire impliquerait un lien de subordination.

J’aimerais avoir un tableaux du nombres de lois passées, qui n’ont pas de décrets d’applications. De mémoire depuis 1981 on est passé à quelquechose comme une 10aine à une centaine. Or : « Nul n’est censé ingorer la loi » indique non seulement le devoir du citoyen de la connaître, mais aussi celle du législateur de la faire appliquer et de la garder simple. Peut-on dire que sur ce point nos auto-déclarés (donc anti-démocratiquement affirmés) professionnels ont participé à simplifier l’ensemble des lois ?

[ ] Oui, ce sont des professionnels, qui remplissent leur mission

[ ] Non. Mais ils font un très bon boulot.

[X] Question idiote, un député est censé juste être un citoyen inscrit sur les listes électoral auquel un mandat électoral a été confié en but de représenter les intérêts de ses concitoyens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès