Bonjour
« [J’adore l’auteur et son orientation politique si elle est socialiste me fais sourire par la remarque faites dans son texte a savoir : »le ministre doit nous dire où ils sont, ces logements, au lieu de nous baratiner avec la fable selon laquelle les logements sociaux ont doublé au cours des dernières cinq années. Certes ils ont doublé, mais le nombre d’avant n’était pas grand-chose, alors...]"
Il n’y a pas de quoi sourire ! Dans ce pays la pensé politique en plus d’avoir une connotation fortément idéologique est tellement étriquée qu’on ne va pas au délà d’une vision droite/gauche comme s’il était interdit, forcément interdit de donner un autre avis. Désolé mais moi je ne m’inscris pas dans cette vision et je ne vois pas en quoi mon article aurait des connotations « socialistes ». Peut-être parce que on critique un Ministre de droite ? Là c’est moi qui sourit, car je constate qu’il est interdit ou mal vu de penser autrement sans pour autant se faire coller des étiquettes ennplein front. Non je ne suis pas socialiste. Désolé
[« Non, c’est super marrant parce que ceux qui ont fais le pas grand-chose c’est les socialistes (ben oui ils étaient au pouvoir il y a cinq ans). »]
Mais chèr camarade tu n’a pas lu ce que j’ai ecrit ! Je me cite : « Certes ils ont doublé, mais le nombre d’avant n’était pas grand-chose, alors...] »
Avant il y avait quoi et qui ? Les socialistes ou qui diable d’autre ? Moi je ne fais pas des illusion sur les politiques qu’ils soient de droite ou de gauche ; Sous entendu q’avant Borloo il n’y avait pas grand chose et avec Borloo non plus et après Borloo itou. Tu peux continuer a te marrer en toute quiétude.
« [lors oui les 100’000 logement sociaux par an constitu un record en France et cela va en augmentant même si ce chiffre n’est pas une fin en soit, je le reconnais et il y a encore de l aplace pour l’amélioration c’est évident. »]
Effectivement, mon article, si tu a compris de quoi il s’agit, dit que, on fait dire aux chiffres ce qu’on veut la seule réalité qu’on peut prendre en compte ce sont les mises en chantier, et encore ! « »Ceci ne signifie nullement que le nombre soit égal aux logements sortis de terre, le Ministre fait mine d’oublier que au moins 18/20 mois sont nécessaires entre le début et la fin des travaux. Sans compter sur les tracasseries administratives, les modifications et les refus purs et simples du permis de construire. Cerise sur le gâteau, ces mises en chantier peuvent aussi concerner des modifications sur les logements qui existent déjà. Donc notre Ministre ne nous dit pas tout sur les coins les recoins et les plis et les replis de sa Loi et des son action . Si action il y a véritablement, bien entendu. rti de terre et toutes les nuances possibles et imaginable,on est encore loin de la réalité.
« [Alors si l’auteur est prêt à cracher sur tout ces logements cela fera 100’000 personnes de plus chaque année qui resterons sur le carreaux. »]
Mais rassure toi camarade, l’auteur ne crache sur rien car loin de moi l’idée de critiquer pour le plaisir de critiques , je fais un exposé de la réalité et la réalité est celle que je viens de décrire( car moi je procède à un constat) et que tu n’a pas eu la peine de déchiffrer et de comprendre le sens. Voilà ce que je dis : Le tour de passe-passe est tout dans la qualification de « logement social », ces 100 000 logements annoncés incluent en réalité pour un bon tiers (37 000) les habitations à loyer dit « intermédiaire » qui répondesnt aux critères fixés par la Loi Borloo. En clair un propriétaire qui achète ou fait construire un logement déstiné à la location, benéficie d’avantages financiers à condition de ne pas dépasser un certain seuil pour le loyer.« » Ta critique est une critique idéologique, simplement parce que tu crois que je suis socialiste.
"Ha ha ha !!! Bravo l’auteur ton texte prouve lui même sa bétise [Afficher le début du commentaire]« »
Ma bétise ? mais cher camarade, les données et leschiffres que tu viens de commenter et qui te font si tant marrer, sont de domaine public et facilement consultables un peu partout dans la presse et sur le Net ;, j’ai simplement essayé d’y voir un peu plus clair. Tu sais, s’informer ça ne coute pas plus chèr que de se marrer bêtement http://agoravox.fr/smileys/mort_de_rire.png
Bien à toi et au plaisir de lire
23/02 10:14 - bandabassotti
Bonjour l’auteur : je suis franchement pas ump (loin de la surtout depuis que sarko est (...)
22/02 01:04 - Jade
@ l’auteur : je suis franchement pas ump (loin de la surtout depuis que sarko est leur (...)
21/02 08:37 - bandabassotti
Certes, mais il faudrait que les travaux aient débuté ! Si on connaît la dat (...)
20/02 14:58 - Charley
Juste pour dire qu’il y aurait une donnée fiable (il me semble). C’est la (...)
19/01 23:09 - Bandabassotti
Bonjour. Désolé, mais le Capital se justifie par la plus value des activités humaines et par (...)
19/01 17:44 -
Analyse interessante, mais sur laquelle je vais me permettre de digresser quelque peu. Une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération