Je suis d’accord avec le début de votre article, mais à partir du passage suivant, j’ai un peu de mal à adhérer à vos affirmation :
"Vous vous trompez de combat. Ce n’est pas vers le pouvoir qu’il faut se rebeller (en soi), ou même vers les libertés individuelle perdues du Net. le Net n’est qu’un outil, un moyen, une interface, il ne faudrait pas l’oublier...« 

Dans un premier temps, pouvez-vous nous dire quels sont les éléments qui vous permettent d’affirmer que les hacktivistes se trompent de combat ? Chacun est libre de s’engager dans un combat pour lequel il se sent concerné. Vous semblez certain qu’il ne faut pas se rebeller envers le pouvoir, pourtant c’est bien la cause du conflit : le pouvoir que le système exerce sur les population, ainsi que le pouvoir que les individus exercent les uns sur les autres dans la vie quotidienne. N’est-ce pas ?
Vous dites bien que  »le net n’est qu’un outil, un moyen, une interface« .
Justement, ne pensez-vous pas que pour mener un combat, posséder un outil est d’une importance capitale ? Prenons l’exemple de la radio.

-> La radio au temps de la résistance française n’était qu’un outil technologique comparable à l’internet de nos jours en ce qu’elle représentait un tout nouveau moyen d’accéder à l’information (oui, à la musique aussi...). Et c’est grâce à cet »outil, [ce] moyen, [cette] interface« , que le Général De Gaule a pu prononcer l’Appel du 18 Juin. Evidemment l’Etat cherchait déjà à avoir le monopole sur cet outil et on a peiné en France à légaliser les radios pirates (qui sont donc devenue des radios dites »libres« à partir de 1981).

J’ai aussi du mal avec le passage suivant :

 »Les anonymous ne sont rien d’autre qu’une tentative virtuelle mais déséspérée (de plus) de notre inconscient pour reprendre le contrôle de notre destinée collective. Et c’est bien la véritable raison pour laquelle les Anonymous (nous mêmes en fait) se battent... sans même le savoir.« 

Quels sont les élément concrets vous ayant permit de construire votre raisonnement sur le fait que les Anonymous sont une tentative désespérée ? Il me semble que seul l’avenir pourra en décider. Qu’en pensez-vous ?
Quant-au fait qu’ils ne sont rien d’autre qu’un tentative »virtuelle« , il est vrai qu’on les voit beaucoup sur le web et pour cause, internet leur permet de protéger leur anonymat afin de rester dans la course.
Comme l’a fait remarquer Daniel D., et à juste titre puisqu’il semble que ce passage soit souvent omit dans les conversations (de ce que j’ai pu moi-même constater lors de discutions avec des amis et des internautes) :

 -> »Les Anonymous se battent sur leur terrain que constitue la toile, mais ils manifestent aussi dans les rues, participent a des actions réelles et non uniquement virtuelles, et leur anonymat garanti leur sécurité personnelle.
Le pouvoir de l’argent ne peut se combattre a découvert (JFK et d’autres exemples le rappellent fort bien) Les anonymes et les Anonymous ont les mêmes objectifs : rester libres en se battant contre les liberticides de tout poils.« 

Quant-à la véritable raison pour laquelle les Anonymous se battent, elle semble suffisamment explicite dans cette vidéo http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bvb6VELAbd4# ! publiée sur youtube et visiblement acceptée par la communauté d’internautes qui se vouent au même combat (je pense être en mesure de l’affirmer à voir le nombre de fois où j’ai pu rencontrer cette vidéo partagée sur des sites internet et des pages de réseau sociaux) pour ne pas pouvoir se permettre d’affirmer qu’ils se battent inconsciemment pour autre chose.

Voici un extrait traduit des objectifs d’Anonymous (explicitement annoncés dans la vidéo précédente) :
(3:21’)  »Nous nous battons pour l’avenir de nos droits et nous nous levons en faveur de la liberté de chacun d’entre nous. Nous avons choisit de prendre le risque d’exprimer ce que nous pensons, déterminés à offrir un monde meilleur.« 
(3:35)  »Anonymous est l’ambassadeur moderne d’une révolution entreprise depuis toujours contre la pensée unique« 

Peu importe la forme que doit prendre cette liberté, le fait est qu’Anonymous se bat pour cette raison bien concrète, et que le groupe en a parfaitement conscience. Après, comme l’a mentionné l’un des internautes »on adhère ou on adhère pas".
Si l’on adhère pas, on cherche d’autres raisons. Mais il ne me semble pas loyal de leur inventer un combat inconscient pour justifier d’aspirations personnelles sensiblement différentes. C’est un argument bancal car basé sur un fait imaginé, d’autant plus que la vidéo est explicite sur les revendications du groupe.