Tu crois qu’un juge fais un dossier qui sure des années et condamne un mouvement comme la scientologie sur les simples affirmations de trois personnes ?
quelle mauvaise foi.
SI les pratiques relèvent d’actes délictueux, alors le tribunal a le droit et le devoir de les condamner. Que cela soit pratiqué par des adeptes d’une religion ne change rien à la chose
La religion ne met pas ses adeptes au dessus des lois dans un pays démocratique et où il y a une justice digne de ce nom.
Faut il te rappeller comment est symbolisée al justice ? par uen femme avec un baillon sur les yeux, c’est à dire qu’elle ne fait pas la distinction entre les apparences statut des gens.

Ce qui le plus scandaleux c’est qu’une organisation, sous l’étiquette de religion arrive à profiter de al faiblesse des gens pour leur soutirer tout leur argent au moyen de techniques de manipulation , que la loi décrit sous le terme d’escroquerie.
Enfin la seule chose qui vous reste après ce jugement c’est d’essayer de jouer les victimes, mais les gens sont assez au courant du fonctionnement sectaire de la scientologie pour ne pas se faire avoir.

IL faut vraiment abuser de la faiblesse des gens, de leur aliénation pour faire payer 30 000 $ la révélation d’une histoire aussi enfantine que celle d’OT III. Et ceci démontre toute la démorche d’escroquerie qu’il y derrière la scientologie qui n’est à al base qu’une entreprise destinée à rendre son créateur riche. C’est lui même qui l’a dit dans une citation mondialement connue, bien avant la mise en place de sa secte.

PS : l’argument par le nombre n’est pas un argument, c’est un faux argument, donc ce n’est aps le nombre de personne qui font ces pratiques qui rendent ces pratiques acceptables ou pas,mais uniquement la nature de ces pratiques. Et donc le juge a jugé qu’elles ne l’étaient pas du point de vu de la loi.