• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gonzague

sur Le cas Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gonzague Gonzague 4 février 2012 15:05

Ce que j’entends par là est que l’espèce de « système » sous-entendu derrière l’appellation « sionisme » semble, selon certains, faire consensus chez les membres de cette idéologie- qu’il est selon toute vraisemblance judicieux de supposer sectaire.
S’il en est ainsi, il faut bien qu’il y ait des points de convergence, qu’il y ait un plan, une finalité, un mode opératoire, une base idéologique et logistique.
Or je ne vois rien de tout cela. Je ne vois que des gens (qui plus est pas les plus futés du monde, comme Attali par exemple) qui donnent leur avis sur Israel. Je ne vois que des bedoles prétentieuses (puisque Helios les a cité, je les recite) tels Bruel, Finkielkraut ou Enrico « lai lai lai lai lai lai » Macias qui défendent un pays qu’ils ne connaissent pas plus que je ne connais la recette des carpes farcies au kouglof. La ligne de défense de ces gens là est une ligne imbécile. Or l’imbécilité ne me semble pas le meilleur atout dans une « doctrine » ou un « plan de domination mondiale de la mort qui tue les gens »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès