Commentaire de Renaud Séchiant sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Commentaire de Renaud Séchiant

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Renaud Séchiant 6 février 2012 11:17

Cette probabilité serait sûrement inférieure à la probabilité que notre conversation soit issu de nos cerveaux, issus de 15 milliards d’année d’évolution d’un univers qui se serait créé seul à partir de rien.

Comment croire qu’un livre racontant une histoire de 15 milliards d’année puisse être issu de l’explosion d’une bibliothèque (de taille sub-quantique) dont les débris se seraient rassemblés seul pour former cette histoire que vous vivez en ce moment même ??? Est ce plus insensé de croire en la présence d’un écrivains ? Comme il a été dit dans le premier commentaires, celui qui ne croit pas en Dieu se prend pour Dieu. A croire que certains se sont créés d’eux même... Ou à partir de rien !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 14:38 - Trigger

@
03/03 22:40 - Pierre-Marie Tricaud

Science et Religion ne s’oppose que quand la Religion propose des énoncés dans des (...)
25/02 18:27 - brunor

Pour ma part je précise dans mes albums (les indices pensables, tome 1, 2 et 3 ) et dans mes (...)
22/02 18:18 - Vitello

Alois Frankenberger 3 ou 4 fois au moins vous répétez : « Encore faut il que les sources qui (...)
13/02 23:42 - Pierre-Marie Tricaud

Votre argumentation a été mise en bande dessinée par le dessinateur Brunor dans une série (...)
09/02 00:53 - gordon71

soi même identique à lui même de retour ? c’est dur l’abstinence, hein (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous