• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Renaud Séchiant

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Renaud Séchiant 6 février 2012 11:37

il n y a pas besoin d’autre univers pour se poser des questions sur le notre. Et essayer d’y trouver des réponses. La réponse : ’Hasard’ ou ’non création’ ne me satisfait pas. pourtant athée, issu d’une famille d’athée, l’idée de Dieu m’est venue, comme l’article l’explique par mon amour pour les sciences (quantique, astronomie, astrophysique, biologie, géologie, archéologie etc).

A noter que pour expliquer des choses complexes, l’homme se sert souvent de comparaison. Cette comparaison de l’arc et de l’archer avec le début et la fin(alité) de l’Univers (s’il en a une et c’est ce que moi je crois) n’est en rien une preuve. C’est une comparaison qui sert a expliquer et non pas à apporter une preuve.

Autre comparaison pour vous faire comprendre. Si vous vous baladez dans le désert et que vous y trouver une porche 911 garée en plein milieu d’une dune. Votre conclusion sera que quelqu’un l’a mise la ou elle se trouve. Et je pense même que vous ne douterez pas que cette dernière ai été conçue par un concepteur intelligent. La voiture c’est l’univers. Le désert c’est le néant avant l’apparition de la voiture (l’univers). Le concepteur et le voiturier dont la deduction vous parait naturel n’est autre que Dieu. Vous, vous êtes le scientifique et le penseur qui observe tout cela avec questionnement. Sauf que dans l’exemple comparatif, la conclusion vous saute aux yeux car elle ne remet pas en cause vos certitudes.Nul besoin d’un autre univers pour comprendre ce procédé comparatif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès