• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Pierre Llabrés

sur Fin de la famine en Somalie : Quand les chiffres suffisent à relativiser la tragédie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 6 février 2012 11:45

« Si les acteurs du dispositif portent une responsabilité dans cette situation, ce n’est 

pas pour leur indifférence mais, au contraire, pour le choix politique qu’ils ont imposé 
au Niger : celui d’un dispositif pour lequel la sécurité alimentaire est plus importante 
que l’aide alimentaire (Louis Michel, Libération du 1er août 2005). En effet, les 
bailleurs de fonds privilégient aujourd’hui le développement durable pour sortir le 
Niger de la précarité alimentaire. Ce choix, en apparence fondé, a pourtant un coût 
énorme pour les populations du Niger. Pour ne pas perturber les projets de 
développement en cours, on refuse jusqu’en dernière extrémité les distributions 
d’aide alimentaire gratuite qui bénéficient aux populations dans le court terme mais 
ont des effets perturbateurs à plus longue échéance. En s’entêtant à vendre l’aide à 
une population déshéritée plutôt que de procéder à des distributions gratuites, le 
dispositif a longtemps privilégié la protection du marché à la sauvegarde de la vie 
humaine. »

Il est contreproductif d’opposer les ventes de produits vivriers aux distribution gratuites de produits vivriers. Les unes et les autres sont nécessaires. Cette nécessité dépend de la situation des populations concernées.

Théorie de la Sécurité Alimentaire Restreinte & Générale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès