@ l’auteur, votre article ne parait pas très honnêtes tant sur la forme que sur le fond.
Le fait sont les suivants, l’approbation sans réfection sur cette nécessité d’avoir 500 signatures, le fait que la démocratie est sauve gardé, l’ amalgame avec la République de Weimar et sa mort et enfin cette complaisance malsaine avec le camp d’Auschwitz.

Pour les 500 signatures dans l’état et l’esprit de cette lois, n’oblige pas les éluées à signés pour un candidat où un partie donc ils ne partagent pas leurs prises de positions radicale. Sur ce point,je n’es pas de jugement de sympathie où antipathie sur ce fait. Là où je trouve retord votre pensé, c’est s’en félicité comme une victoire de la Démocratie, alors le fait des 500 signatures et déjà une entrave à la véritable Démocratie. Car entre la réalité et la pratique, les Maires sont soumis aux pressions d’un coté de leurs électeurs,du conseil Municipal et de l’autre des deux grands parties.
Qui montre par cela qui y a pas à se réjouir, sans parlé le fait d’une impossibilité renforce les effets pervers de ce mouvement qui ne peut que se faire passé pour une victime. 

L’autre interrogation est en rapport entre les événements de 33 et aujourd’hui, même si en apparence il y a extérieurement les mêmes symptômes, marasmes économiques, crise financière, chômages, crise Politique. Il ne recouvre pas tous à fait sur les mêmes bases.

Nous savons grâces aux travaux d’historiens, que le Nazisme, si il est arrivé au pouvoir et principalement dues à la sympathie de la grand industrie Allemande, à un certain cercle d’influence politique, et avec une complicité active des hiérarchies aussi bien Catholique que Protestant. Sans parlé de fond considérable de sommes d’argent qui à été mit aux service de la propagande Politique. L’autre fait, c’est que tous cela à été rendue possible sur un fond d’une grande frustration Populaire d’avoir été une Nation qui à perdue une guerre, et d’enduré des camouflets des vainqueurs alors qu’ils ne sont jamais reconnue comme unique responsable de se désastre qu’a été la guerre de 14- 18. Le parallèle que vous faites montre bien soit que vous ignorez l’histoire, soit que vous en faites des raccourcis personnel indigeste.

Le sentiment qui émane de votre article est bien singulier, sous prétexte de vous réjouir de se camouflet, vous fait en réalité l’apologie de ce mouvement et que vous utilisé sans vergogne une
 rhétorique populiste des plus écœurantes pour l’encensé.

C’est visible vous avez rien compris ce qu’est une Démocratie, où tous les idées sont représenté, ce qui ne veux pas dires qu’elles ne doivent pas être combattues si elles sont inconciliables avec la dignité humaine.