Lisez, mon petit momo, avant de réagir - je pointais justement l’incongruité des remarques de Guéant au vue de ce que nous savons de ses accointances qataries.
Quant à votre pitoyable défense, c’est VOUS qui avez tenté d’étaler une science de pacotille à propos des guerres indiennes, mélangeant tout, et rattachant cela aux courants racialistes du début du XXe siècle. C’est bien le travers du journaleux touche-à-tout que vous faites. Je n’ai fait que remettre les pendules à l’heure. La seule extermination fondée sur la seule appartenance à une prétendue « race » est, hélas, bien indienne. Sachant qu’il n’y a rien de plus raciste (fans le sens pré-scientifique) que la notion de tribu et de clan. Et, le saviez-vous, ce sont les Indiens, qui, les premiers, ont utilisé le terme de « Blanc »....
D’abord, dans ce rappel, je n’ai jamais parlé de vengeance - tout au plus les soldats à Wounded Knee étaient-ils sur les nerfs, puisque nombre d’entre eux avaient vu leurs semblables démembrés, hachés, écrabouillés en une bouillie infâme, castrés, dépécés, à Little Big Horn.
Puis, révisionnisme, mon c...l !, lisez les historiens sérieux, et vous verrez qu’il s’agissait bien d’une bataille qui a éclaté à cause d’un coup de feu. Si les soldats avaient voulu exterminer les SIoux à leur aise, il suffisait de se poster sur les collines et de faire donner du Hotchkiss.
Quant à ma description de la Duflot, je réitère, en lui conseillant de s’occuper de ses gosses plutôt que de faire de la politique. Finalement, non, elle risquerait de gacher leur éducation...