Commentaire de BlackMatter sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Commentaire de BlackMatter

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlackMatter 6 février 2012 19:19

« Si tout n’a pas une cause, Dieu peut donc exister, votre raisonnement est tautologique aussi »

Vous voyez des tautologies partout vous.... Vous avez appris ce mot récemment ?

Moi je ne dis pas que Dieu existe ou n’existe pas...

Je dis qu’on en a pas besoin pour comprendre le monde et qu’un créateur intelligent n’est pas indispensable. C’est le principe de parcimonie.De toute façon en science, on n’a pas à prouver que quelque chose n’existe pas, c’est à la personne qui prétend que quelque chose existe de le prouver.

Laplace : « Cette hypothèse [de Dieu], sire, explique en effet tout, mais ne permet de prédire rien. En tant que savant, je me dois de vous fournir des travaux permettant des prédictions ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 14:38 - Trigger

@
03/03 22:40 - Pierre-Marie Tricaud

Science et Religion ne s’oppose que quand la Religion propose des énoncés dans des (...)
25/02 18:27 - brunor

Pour ma part je précise dans mes albums (les indices pensables, tome 1, 2 et 3 ) et dans mes (...)
22/02 18:18 - Vitello

Alois Frankenberger 3 ou 4 fois au moins vous répétez : « Encore faut il que les sources qui (...)
13/02 23:42 - Pierre-Marie Tricaud

Votre argumentation a été mise en bande dessinée par le dessinateur Brunor dans une série (...)
09/02 00:53 - gordon71

soi même identique à lui même de retour ? c’est dur l’abstinence, hein (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous