Commentaire de cyaxarte
sur Rafale de silence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@titi
Votre exemple me semble mal choisi. Nous n’avons aucun intérêt à avoir 1 voire même 2 porte-avions. En effet, ces engins ne servent pas à la défense, mais à l’asservissement de pays faibles pour la projection de troupes sur des territoires étrangers. Par ailleurs, dans une vraie guerre, avec un ennemi digne de ce nom, l’espérance de vie d’un porte avion est de... 20mn. Il n’y a donc aucun intérêt à avoir ce genre d’engin. Par contre avoir des Rafale pour défendre le territoire est une autre histoire, utile elle.
Derniers commentaires
-
12/02 22:32 - titi
Tiens c’est marrant.. Trente ans plus tard on reparle des prétentions de (...)
-
09/02 20:59 - cyaxarte
@titi Avoir des Rafales sur le territoire français nous protègera des guerres sur notre (...)
-
09/02 13:21 - titi
Le Rafale pour nous défendre ? Et de qui ? Depuis Saint Dié les Rafales nous défendent des (...)
-
06/02 20:22 - cyaxarte
@titi Votre exemple me semble mal choisi. Nous n’avons aucun intérêt à avoir 1 voire même (...)
-
06/02 15:52 - titi
Le problème c’est qu’il faut choisir : On ne perpetue pas un savoir faire en (...)
-
05/02 11:35 - soi meme
Petit cadeaux Américain fait à notre pitoyable Larbin Président. Jusqu’à présent aucun (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération