• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Amoribonde

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Amoribonde Amoribonde 6 février 2012 23:36

Bonjour Isga,

Vous écrivez :

« La science ne cherche pas à expliquer quelle est l’origine du monde »

C’est pourtant sa finalité-même ! En décrivant des phénomènes physiques et en les classant, la science pose des questions, formule des hypothèses ; pas encore validées pour ce qui est de l’origine du monde, il est vrai (le seront-elles d’ailleurs un jour ?).

La finalité de la science n’est pas de décrire les phénomènes, il me semble que vous confondez ses moyens (la description des phénomènes physiques) et sa fin (déterminer les principes et fins de l’univers).

Après peut-être que les ambitions de la science sont démesurées, mais cela est un autre débat.

La science pose des questions sur les origines du monde, et pourquoi s’en priverait-elle ? Comme vous l’ écrivez d’ailleurs :

"La Religion en occident n’a plus de prétention cosmologique. A part Mitt Romney et les talibans catholiques du Front National, qui peut croire que le monde a été créé il y a 6.000 ans ?

C’est bien que la science estime avoir son mot à dire sur l’ origine du monde (et je pense qu’ elle a raison), même si elle ne l’ a pas encore clairement définie et même si elle ne la définira peut-être jamais avec certitude.

Pensez-vous sincèrement que la science puisse laisser traiter de ce grand sujet sans la rigueur qui la caractérise ?

Ce serait le retour de l’ obscurantisme !

Par ailleurs la science mènera peut-être à Dieu ? Qui peut aujourd’hui affirmer le contraire ?
Les ténèbres d’ hier seront peut-être notre lumière de demain ?

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès