Commentaire de amiaplacidus sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Commentaire de amiaplacidus

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amiaplacidus 7 février 2012 04:52

@Lgcontact, avant d’émettre des affirmations péremptoires sur ce que je suis ou ne suis pas, ouvrez un bouquin de philo pour apprendre le sens des termes que vous utilisez.

Nihilisme
C’est un point de vue philosophique d’après lequel, le monde (et plus particulièrement l’existence humaine) est dénué de toute signification, de tout but, de toute vérité compréhensible ou encore de toutes valeurs.

Agnosticisme
C’est une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant notamment l’existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable. Et en tant que telle, il est oiseux de se poser des questions à ce sujet.

Je ne suis pas nihiliste, je ne dis pas que le monde est dénué de signification, je dis que je n’en sais rien et qu’il m’est impossible de le savoir. Avec, il est vrai, une très légère préférence pour la non existance d’une transcendance consciente.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 14:38 - Trigger

@
03/03 22:40 - Pierre-Marie Tricaud

Science et Religion ne s’oppose que quand la Religion propose des énoncés dans des (...)
25/02 18:27 - brunor

Pour ma part je précise dans mes albums (les indices pensables, tome 1, 2 et 3 ) et dans mes (...)
22/02 18:18 - Vitello

Alois Frankenberger 3 ou 4 fois au moins vous répétez : « Encore faut il que les sources qui (...)
13/02 23:42 - Pierre-Marie Tricaud

Votre argumentation a été mise en bande dessinée par le dessinateur Brunor dans une série (...)
09/02 00:53 - gordon71

soi même identique à lui même de retour ? c’est dur l’abstinence, hein (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous