à Zen :
La confédération et le canton subventionneront à mort, ce qui rend l’opération très rentable pour l’opérateur, d’où son acharnement à imposer ce projet. Quitte à sacrifier une éolienne (la plus proche) sur les sept initialement prévues pour que le projet ait plus de chances de passer : ils ont bien fait, au vu du résultat. De plus, Romande Energie propose un tarif du kWh plus élevé pour ceux qui souhaitent n’être « ravitaillés » qu’en électricité « verte ». Les bénéfices seront là, ne vous faites pas de soucis pour eux. Au point qu’ils vont payer une « allocation » à la commune de Sainte-Croix chaque année d’utilisation. Je n’en ai pas saisi la raison profonde, ne retenant que la volonté « écologique » du corps politique communal d’aider à tout prix ce projet à se concrétiser.

à Jean J. Mourot :
Il faut savoir qu’en Suisse, la législation impose une distance minimale de 300m aux habitations pour l’implantation des éoliennes (qui faisaient 60 à 80m de hauteur à l’époque de son établissement). Dans les pays voisins, avec la « titanisation » des éoliennes (180m de haut pour Sainte-Croix), la distance légale minimale est passée à 1km, voir 1,5km.
La première éolienne, à moins de 500m de nombreuses habitations, était celle qui faisait le plus débat, et a été purement et simplement rayée du projet avant qu’il ne passe devant le peuple.
Je ne pense donc pas que votre commentaire peu charitable soit justifié.
La plupart des gens s’inquiètent d’abord des nuisances (ondes sonores, vibrations, infra-basses, etc...). D’ailleurs, l’hôpital de Sainte-Croix, faisant partie des bâtiments les plus proches (moins d’un kilomètre), est en train de changer toutes ses fenêtres, pour que les patients (et le personnel) ne soient pas incommodés. Dommage pour les autres riverains qui devront payer de leur propre poche les changements de fenêtres, ou subir les nuisances « négligeables » ou « inexistantes ».

Et je ferai mention de l’élargissement de la route pour permettre aux 500 camions de béton PAR éolienne de pouvoir accéder aux différents sites, de la dynamite qui devra être utilisée en grande quantité pour venir à bout de la roche extrêment peu coopérative dans le coin. Bien sûr, l’opérateur s’engage à démanteler les éoliennes en fin de vie, mais nulle part n’est fait mention de tout ce béton. Il fera partie de la montagne : le béton, c’est bien connu, est très écologique !

à Gabriel :
Tout n’est pas encore joué : certains opposants veulent faire opposition au niveau fédéral.
Ce qui est de bonne guerre, vu que Romande Energie (le promoteur, et un peu l’EDF local), dans un dépliant publicitaire déposé dans toutes les boites aux lettres (au frais du client, donc) et dont les fins étaient de persuader les électeurs de « bien » voter, annonçait qu’en cas de rejet communal, il ferait appel de ses « appuis » politiques au niveau cantonal pour passer outre.
De la démocratie, même directe et participative, face au pouvoir de l’argent (lobbying, corruption, sur-représentation médiatique)...

Les éoliennes ne sont pas toujours très « vertes ».