• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Amoribonde

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Amoribonde Amoribonde 7 février 2012 15:28


Isga,

Tout d’ abord, suite à vos propos : "Mais ne venez pas nous emmerder avec vos textes rédigés de mains d’homme et leurs tissus d’inepties.« Excusez-moi de vous avoir dérangé
dans vos représentations que je respecte, par ailleurs.

Par ailleurs : »La Science a une histoire, et le développement de la physique également.« Lisez les fragments d’ Héraclite et ceux des autres physiologues, Cela devrait vous passionner , quand vous évoquez des »vieux reste[s] du monothéisme« . Prenez la peine de remarquer l’ époque à laquelle cette pensée est née : c’est bon pour ce que vous avez, la préjugeotte.

 »La science pose la question’ j’ai envie de vous répondre « Qui ? »« Je n’ ai pas osé vous faire cette remarque : c’est la manière dont vous vous exprimez dans le premier poste auquel j’ ai répondu. Relisez-vous avant de reprocher aux autres vos propres inexactitudes.

 »La Science mènera peut-être à Dieu ? Je ne sais pas ce que vous nommez Dieu, et je vois encore plus mal comment le faire tenir dans un protocole expérimental.« C’est vrai, je vous en demande peut-être un peu trop, veuillez m’ excuser.

 »La question de « L’origine du monde » est une question anthropomorphique« Citez-moi une question qui ne soit pas anthropomorphique : c’est peut-être plus compliqué que d’observer une divinité en suivant rigoureusement un protocole expérimental (c’est vraiment impossible aussi, je vous rassure !) !

 »Les religions sont belles et intéressantes" Au moins, cela ne vous aura pas échappé.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès